Решение по делу № 2-4528/2015 от 29.05.2015

Дело №2-4528/2015      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чукавина Г.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Чукавин Г.П. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» (далее ООО «Удобно-Сбережения», Общество) о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договоры займа № соответственно. По каждому договору Чукавин Г.П. передал Обществу 220 000 руб. под проценты на срок один год. В нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по уплате процентов исполнил частично.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 194 руб.; сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 194 руб.; судебные расходы в сумме 9 203, 88 руб.

Истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Судебное извещение, направленное ответчику по адресу места нахождения (исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Чукавиным Г.П. и заемщиком ООО «Удобно-Сбережения» заключен договор займа № (л.д. 10-11), ДД.ММ.ГГГГ - договор займа №л.д. 7-8).

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. договоров, займодавец передает заемщику денежные средства на определенный срок под 126% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и на условиях договора. По обоим договорам сумму займа стороны определили в 220 000 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Исполнение обязательств займодавца по передаче займов подтверждается выданными ответчиком приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Таким образом, из материалов дела следует, что все условия существенные условия договоров займа сторонами согласованы, факт заключения договоров займа истцом доказан.

В силу п.3.2.2. договоров, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно производить расчет и выплату процентов, предусмотренных п.2.1. договора, удерживать налог на доходы физических лиц из суммы выплаченных займодавцу процентов.

В п. 2.1. договоров сторонами согласован размер процентов по займу: займ предоставляется под проценты, которые составляют 126% от суммы полученного займа в год (7, 5% в месяц без капитализации).

В приложениях к договорам стороны определили, что сумма процентов за пользование займом за весь период его использования (12 месяцев) составляет 241 164 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств выплаты процентов по договорам займа в период с ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

В силу ст.ст. 813, 809 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При таких обстоятельствах, требования Чукавина Г.П. о взыскании с Общества суммы займа в размере 220 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 220 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом по первому договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 194 руб. (241 164/12Х2 (количество месяцев в периоде)); процентов за пользование займом по второму договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (241 164/12Х2 (количество месяцев в периоде) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оформлению доверенности представителя от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция к приходному кассовому ордеру №, выданная нотариусом <данные изъяты> л.д. 4) в сумме 800 руб., на основании ст.ст. 94, 88 ГПК РФ, суд относит к судебным расходам истца, подлежащим взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

В силу ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 403, 88 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 9 203, 88 руб. (8 403, 88+800).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удобно-Сбережения» в пользу Чукавина г.п. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 194 руб.; сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 000 руб., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 194 руб.; судебные расходы в сумме 9 203, 88 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.