Решение по делу № 2-6792/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-6792/2022                 УИД 53RS0022-01-2022-010007-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                              Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ларионовой М.И.,

с участием представителя истца Трибуса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова А.В. к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района, Администрации Савинского сельского поселения об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что ФИО на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...................................; ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., расположенный по адресу: ...................................; земельный участок с кадастровым номером ............., расположенный по адресу: .................................... ФИО умерла ............... года, при жизни 03 мая 2011 года ею составлено завещание, которым она завещала указанное выше имущество Соколову А.В., который в установленном законом порядке наследство не принял. Наследником по закону к имуществу ФИО являлась ее родная сестра С.А.В.., которая фактически приняла наследство после смерти сестры, поскольку продолжала пользоваться спорными земельными участками и жилым домом, оплачивала жилищно-коммунальные платежи. ............... года С.А.В. умерла. Наследником по закону к ее имуществу является ее сын Соколов А.В., который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери. Однако спорное имущество в наследственную массу не вошло, поскольку право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

В судебном заседании представитель истца Трибус С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Истец Соколов А.В. представители ответчиков Администрации Савинского сельского поселения, Администрации Новгородского муниципального района, третьего лица Управления Росреестра по Новгородской области, нотариус Бауэр В.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ФИО на праве собственности принадлежало следующее имущество: ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...................................; ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., расположенный по адресу: ...................................; земельный участок с кадастровым номером ............., расположенный по адресу: .................................... Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от 22 января 2011 года.

03 мая 2011 года ФИО. было составлено завещание, которым она все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала Соколову А.В. – истцу по настоящему гражданскому делу.

ФИО, ............... года рождения, умерла ............... года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АК № ............., выданным 20 октября 2014 года отделом ЗАГС Колпинского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга.

Пояснениями стороны истца, письменными материалами дела установлено, что истец, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО, в установленный законом срок наследство не принял. Наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО нет. Наследником второй очереди по закону к ее имуществу является ее родная сестра С.А.В.., которая с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства не обратилась. Однако, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение, приняла меры к сохранению и содержанию спорного имущества, распорядилась ее личными вещами. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей П.С.В.., Б.А.Н.., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями представителя истца, а также подтверждаются письменными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, являясь наследником по закону второй очереди к имуществу ФИО., С.А.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее сестры.

С.А.В. умерла ............... года.

Материалами наследственного дела № ............. установлено, что наследником по завещанию к имуществу С.А.В.. является Соколов А.В., который в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его матери. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. Спорное имущество в наследственную массу не вошло.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Соколова А.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова А.В. удовлетворить.

Признать за Соколовым А.В. право собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером ............., расположенный по адресу: ...................................; на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ............., расположенный по адресу: ...................................; на земельный участок с кадастровым номером ............., расположенный по адресу: ...................................

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Соколова А.В. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                          Е.В. Павлова