Решение по делу № 33-1061/2023 от 29.03.2023

Судья Лебедева И.А.                                                        К делу № 33-1061/2023

                                                                    (№ дела в суде I инстанции 2-14/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                                       г. Майкоп

Верховный Суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе филиала № 8 по Тахтамукайскому району ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения по Тахтамукайскому району» на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Филиала № 8 по Тахтамукайскому району государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения» о разъяснении исполнительного документа по решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06.07.2022 по делу по иску заместителя прокурора Тахтамукайского района к Филиалу №8 по Тахтамукайскому району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» об обязании осуществлять ФИО4 компенсацию затрат на оплату услуг по водоотведению и водоснабжению и обязании произвести перерасчет компенсации затрат на оплату услуг по водоснабжению - отказать.

У С Т А Н О В И Л :

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06.07.2022 исковые требования заместителя прокурора Тахтамукайского района к Филиалу №8 по Taxтaмукaйcкoмy району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» об обязании осуществлять Ершову Б.Н. компенсацию затрат на оплату услуг по водоотведению и водоснабжению и обязании произвести перерасчет компенсации затрат на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, удовлетворены частично.

«Исковые требования заместителя прокурора Тахтамукайского района к Филиалу №8 по Тахтамукайскому району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» об обязании осуществлять компенсацию затрат на оплату услуг по водоотведению и водоснабжению, удовлетворить частично.

Обязать Филиал № 8 по Тахтамукайскому району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» осуществлять ФИО1 компенсацию затрат на оплату услуг по водоотведению и водоснабжению.

Обязать Филиал № 8 по Тахтамукайскому району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» произвести перерасчет компенсации затрат на оплату услуг по водоотведению и водоснабжению с 01.01.2017 г. по 06.07.2022 г.

Представитель Филиала №8 по Тахтамукайскому району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного решения, в обоснование указав, что решение суда вступило в законную силу 09.08.2022. Постановлением судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея от 31.01.2023 по указанному решению возбуждено исполнительное производство № 16105/23/01020-ИП. Между тем, в ходе исполнения решения возникли неясности способа и порядка его исполнения, в части возложения обязанности произвести перерасчет компенсации затрат на оплату услуг по водоотведению и водоснабжению, поскольку в результате выезда по месту жительства ФИО1 с целью получения сведений о произведенных им расходах на оплату услуг по водоотведению и водоснабжению, последний пояснил, что в настоящее время не может предоставить квитанции об оплате указанных услуг.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе филиал № 8 по Тахтамукайскому району ГКУ Республики Адыгея «Центр труда и социальной защиты населения по Тахтамукайскому району» просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, - в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Отказывая в удовлетворении заявления о разъяснении положений исполнительного документа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований, предусмотренных ст. 433 ГПК РФ, для разъяснения исполнительного документа не имеется.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17.06.2010 N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим судебным актом, поскольку это требует изменения содержания самого судебного акта.

Поскольку при исполнении решения ФИО1 не представил квитанций о произведенных расходах суд апелляционной инстанции полагает, необходимым удовлетворить заявление и разъяснить, что обязанность Филиала № 8 по Тахтамукайскому району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по перерасчету и выплате компенсации затрат на оплату услуг по водоотведению и водоснабжению с 01.01.2017 по 06.07.2022 возникает после того, как ФИО1 предоставит в отделение Филиала № 8 по Тахтамукайскому району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» документы, подтверждающие понесенные им реальные расходы по водоснабжению и водоотведению по месту своего проживания Тахтамукайский район, ТСН «Закубанские сады», ул. Степная, д. 189.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 февраля 2023 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Разъяснить, что обязанность Филиала № 8 по Тахтамукайскому району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» по перерасчету и выплате компенсации затрат на оплату услуг по водоотведению и водоснабжению с 01.01.2017 по 06.07.2022, согласно решению Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 06.07.2022, возникает после того, как ФИО1 предоставит в отделение Филиала № 8 по Тахтамукайскому району ГКУ РА «Центр труда и социальной защиты населения» документы, подтверждающие понесенные им реальные расходы по водоснабжению и водоотведению по месту своего проживания Тахтамукайский район, <адрес>

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Н.К. Боджоков