Решение по делу № 22К-2335/2020 от 03.09.2020

Судья Сокольская Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 4 сентября 2020г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Вачевой И.И.,

при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

подозреваемого Григорьева Н.А.,

адвоката Газимагомедовой З.Г.,

законного представителя ФИО7,

педагогов-психологов ФИО5, ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Газимагомедовой З.Г. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2020 г. в отношении

Григорьева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ.

Выслушав подозреваемого Григорьева Н.А., его законного представителя ФИО7 и адвоката Газимагомедову З.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 августа 2020 г. следователем по ОВД следственного отдела следственной части по РОПД следственного управления УМВД России по Астраханской области ФИО9 возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

26 августа 2020 г. следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области ФИО10 возбуждено уголовное дело № в отношении Григорьева Н.А. и других лиц по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ.

26 августа 2020г. указанные уголовные дела соединены в одно производство, с присвоением соединенному уголовному делу №.

27 августа 2020г. Григорьев Н.А. был задержан в порядке ст. ст.91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений и допрошен в качестве подозреваемого.

28 августа 2020г. следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханской области ФИО10, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в районный суд с ходатайством об избрании Григорьеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 августа 2020г. постановлением Кировского районного суда г. Астрахани ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Григорьева Н.А. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток – по 21 октября 2020г. включительно.

Не согласившись с постановлением районного суда, адвокат Газимагомедова З.Г. подала апелляционную жалобу, в которой, считая решение суда незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Григорьева Н.А., не дал оценки тому, что реальных доказательств тому, что Григорьев Н.А. может скрыться от следствия, продолжит заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствует производству по делу, следователем не представлено, в связи с чем, по мнению адвоката, выводы суда об этом являются лишь предположением. Обращает внимание, что у Григорьева Н.А. имеется постоянная регистрация на территории г. Астрахани, а также отсутствуют намерения скрываться от следствия и каким-либо образом препятствовать производству по уголовному делу. С учетом изложенного, просит постановление суда отменить, избрать в отношении Григорьева Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности применения в отношении Григорьева Н.А. иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно требованиям ст. 99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида, должны учитываться основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, а также: тяжесть совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

По смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, как следует из постановления от 29 августа 2020г., при рассмотрении ходатайства следователя об избрании несовершеннолетнему Григорьеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие решения по данному ходатайству, в том числе с учетом положений ст.ст. 105, 423 УПК РФ, тем, на которые указано в жалобе.

Григорьев Н.А. подозревается в совершении умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, наказание за которые предусматривает лишение свободы на срок свыше трёх лет; установлены не все обстоятельства совершения преступления; вместе с тем, в представленных материалах имеются сведения, дающие основание для подозрения Григорьева Н.А. в причастности к совершению инкриминированных преступлений.

Вопрос о достаточности, достоверности этих сведений для признания Григорьева Н.А. виновным, не может быть предметом рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения.

Учитывая приведенные обстоятельства, исследованные в судебном заседании данные о личности Григорьева Н.А., который лиц на иждивении, сложно разрываемых социальных связей не имеет, не трудоустроен, не учится, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных корыстных преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете как условно осужденный, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, в том числе- присмотр родителей, кроме как заключение под стражу, поскольку, находясь на свободе, Григорьев Н.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Данных о невозможности содержания Григорьева Н.А. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при избрании Григорьеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 29 августа 2020 г. в отношении подозреваемого Григорьева Николая Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Вачева