Решение по делу № 2-6364/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-6364/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 года г. Пермь,

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Капкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Жуковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Жуковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, рассчитанной на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме<данные изъяты> (л.д. 2-3).

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Жуковой Е.Ю. договор на получение кредитной банковской карты, по условиям выпуска кредитной банковской карты «Стандартные правила выпуска и использования кредитной банковской карты. В соответствии с Договором использование кредита производилось путем выпуска банком на имя ответчика кредитной банковской карты <данные изъяты> с осуществлением расчетов по операциям, совершенным с использованием карты, уплаты ответчиком Банку комиссии в соответствии с условиями договора. Для расчетов по операциям с использованием банковской карты банк открыл ответчику текущий рублевый счет. Банк установил лимит кредитования по счету в размере, указанном в заявлении и предоставил ответчику в пределах лимита кредит для оплаты операций, совершенных с использованием карты, и для выплаты банку любых сумм, причитающихся банку в связи с предоставлением услуг по договору, а заемщик обязался возвратить банку сумму кредита и оплатить начисленные проценты и иные причитающиеся банку платежи в сроки и условиях, установленных договором. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил в полном объеме, вместе с тем, при исполнении кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены пропуски установленных сроков возврата основного долга и уплаты процентов, что является основанием для досрочного истребования суммы кредитной задолженности. На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Жукова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, мнение по заявленным требованиям не выразила, расчет задолженности не оспорила (л.д. 39).

Изучив материалы дела, суд счиатет иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334, абз. 1 и 2 п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (п. 1 ст. 334).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Жукова Е.Ю. обратилась в Банк с заявлением на получение кредитной банковской карты «ЗАО «Юникредит банк» (л.д. 6-8), в соответствии со стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «Юникредитбанк» (л.д. 9-13). Указанное предложение ответчика было принято (акцептовано) Банком ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия счета и зачисления суммы кредита на счет.

Таким образом, между Банком и Жуковой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался выпустить на имя Жуковой Е.Ю. кредитную банковскую карту <данные изъяты>, открыл на имя ответчика текущий рублевой счет №, что подтверждается выпиской по счету, заявлением Жуковой Е.Ю. (л.д. (л.д. 6-8, 15-19).

В соответствии с тарифами, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, процентная ставка по кредиту от 25,9 годовых, минимальный размер кредитного лимита <данные изъяты> руб., максимальный размер кредитного лимита <данные изъяты> рублей, пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту 36 %, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., с указанными Тарифами ответчик была ознакомлена, что подтверждает ее подписью от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.5 Стандартных правил (л.д. 9-13), за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в заявлении или соглашении о лимите. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом и рассчитываются исходя из фактического числа дней в году. Проценты за пользование кредитом за календарный месяц уплачиваются по истечении 25 календарных дней, следующих за днем окончания этого месяца, в течение периода со следующего 25 числа, но не позднее даты Полного погашения кредита.

В соответствии с п. 7.4.5 Стандартных правил (л.д. 9-13), клиент обязан обеспечить полное погашение кредита и уплату процентов не позднее даты полного погашения кредита.

В соответствии с п. 7.4.18 Стандартных правил (л.д. 9-13), клиент обязан возместить банку все убытки и расходы понесенные Банком в случае неисполнения клиентом обязательств по своевременному и надлежащему погашению задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 8.1 Стандартных правил (л.д. 9-13),в случае неуплаты клиентом в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту клиент обязан уплатить банку неустойку, в том числе сумму штрафа.

Свои обязательства по кредитному договору перед Жуковой Е.Ю. Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушила установленные сроки платежей, что подтверждается объяснениями представителя истца, расчетом задолженности (л.д. 14), выпиской из лицевого счета (л.д.15-19), и не оспорено ответчиком.

Каких либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, размер задолженности и порядок ее расчета, на день рассмотрения дела не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика Жуковой Е.Ю. задолженности по кредитному договору.

Определяя размер подлежащий взысканию, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком Жуковой Е.Ю. денежного обязательства в отношении Банка - кредитной организации, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, не находит, поскольку согласованная сторонами неустойка, как мера обеспечения исполнения денежного обязательства (ст. 329 ГК РФ), в рассматриваемом случае, обеспечивает баланс интересов сторон, является разумной и не ведет к получению истцом явно завышенной выгоды за счет ответчика.

Таким образом, с ответчика Жуковой Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Факт несения истцом данных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 5).

В судебном заседании установлено, что внесены изменения в запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в настоящее время истец переименован в Акционерное общество «ЮниКредит Банк».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Жуковой Е.Ю. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В.Подгайная

<данные изъяты>