Решение по делу № 12-13/2015 (12-145/2014;) от 24.12.2014

Дело №12-13/2015

Решение

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Канаш

            Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Иванова Т.В., рассмотрев жалобу начальника <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора <данные изъяты> Б. к административной ответственности по ст.15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

            Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ директор <данные изъяты> Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. с конфискацией алкогольной продукции.

           Начальник <данные изъяты> Е. обжаловал данное постановление, указав, что Б. является <данные изъяты>, то есть должностным лицом. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

           Начальник <данные изъяты> Е., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, представил заявление о том, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Б. считает, что вышеуказанная жалоба удовлетворению не подлежит.

          Изучив жалобу начальника <данные изъяты> Е., выслушав объяснение Б., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

          Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществляло розничную продажу алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками подделки.

          Таким образом, <данные изъяты> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а <данные изъяты> Б. обязан был обеспечить соблюдение юридическим лицом соответствующих требований законодательства.

          Поэтому при назначении <данные изъяты> Б. наказания в виде административного штрафа следовало руководствоваться санкцией, применяющейся в отношении должностных лиц.

         Однако мировым судьей в нарушение ст.2.4 КоАП РФ должностному лицу Б. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., не предусмотренный санкцией указанной статьи для должностных лиц.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

        Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> Б. к административной ответственности по ст.15.12 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

        Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья               Т.В.Иванова