Решение по делу № 22-3827/2015 от 04.08.2015

Судья: Пронина Н.И. Материал №22-3827/2015г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Мельниковой М.И.

с участием прокурора Лебедевой Т.А.,

осужденного Коробаня И.Г. (система видеоконференцсвязи),

адвоката Кобзева К.Б., представившего удостоверение № <данные изъяты>., ордер № №

при секретаре Шишкине А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Коробаня И.Г. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2015 года, которым частично удовлетворено ходатайство

КОРОБАНЯ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

29.06.2006г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово Коробань И.Г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.09.2006г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Коробань И.Г. осужден по ч. 3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Кемерово от 29.06.2006г.) к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 28.10.2011г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 9 дней;

24.07.2012г. приговором Ленинского районного суда г. Кемерово Коробань И.Г. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. По постановлению Ленинского районного суда г. Кемерово от 05.02.2014г. условное осуждение отменено, Коробань И.Г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.06.2015г. частично удовлетворено ходатайство Коробаня И.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлено привести приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области от 29.06.2006г. в соответствие с действующим законодательством.

Считать Коробаня И.Г. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово Кемеровской области от 29.06.2006г. по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставить без изменения.

Ходатайство осужденного Коробаня И.Г. о приведении приговоров Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.09.2006г. и от 24.07.2012г. в соответствие с действующим законодательством оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осуждённый Коробань И.Г. не согласен с постановлением суда.

Указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от 29.06.2006г. суд привел в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07.03.2011г., однако не снизил срок назначенного наказания.

Просит постановление суда отменить, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного, адвоката Кобзева К.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей, что постановление суда необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовной закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции пересмотрел приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово от 29.06.2006г., приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.09.2006г., приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.07.2012г. в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменениями, улучшающими положение лиц, совершивших преступление и отбывающих наказание.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для сокращения наказания по ч. 1 ст.158 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными ФЗ от 07.03.2011г. в УК РФ, так как изменения, улучшающие положение осуждённого, в данную норму не вносились – Коробань был осужден к лишению свободы, а наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.

Также суд обоснованно указал, что санкция ч.3 ст.162 УК РФ не изменилась, изменений, улучшающих положение осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.09.2006г., не произошло.

Основания для смягчения наказания за совершенные осужденным преступления в соответствии с Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ отсутствуют, поскольку данным законом изменения, улучшающие положение осужденного, в уголовный закон не внесены.

Не имеется правовых условий для применения положений ст.10 УК РФ и относительно приговора от 24.07.2012г., поскольку он вынесен с учётом изменений, внесённых в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420- ФЗ.

Правильным является вывод суда об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ и изменения на менее тяжкую категории преступлений, по которым осужден Коробань И.Г., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, то есть отягчающего наказание обстоятельства.

Другими, в том числе и более поздними Федеральными законами, изменений, улучшающих положение Коробань И.Г., в УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы, а обжалованное постановление - законным и обоснованным.

Ходатайство осужденного Коробаня И.Г. рассмотрено в соответствии с требованиями ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, принятое судом решение мотивировано в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, а также прав осужденного при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2015 года в отношении Коробаня ФИО8 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись М.И. Мельникова

Копия верна. Судья М.И. Мельникова