Решение по делу № 2-132/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-132 / 2024

УИД 33RS0013-01-2024-000153-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 марта 2024г.                                                       г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре
Филипповой М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Мокушиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (далее ООО МК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с иском к Мокушиной Светлане Михайловне в котором просит взыскать по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в размере 78811,04 руб., проценты в размере 62212,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4021 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № А11-8469/2023 ответчик Мокушина Светлана Михайловна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно положениям абзаца третьего части второй данной статьи, оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в деле о банкротстве гражданина - должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ)

Текущие платежи - это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения арбитражным судом о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года N 63, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4).

Учитывая, что настоящие исковые требования возникли на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период до даты ДД.ММ.ГГГГ, то они не могут быть признаны текущими.

В силу абзаца пятого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А11-8469/2023 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев, при этом настоящая спорная задолженность ответчика возникла за период до признания ответчика несостоятельным, с настоящими требованиями истец имеет возможность обратиться в рамках судопроизводства о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ООО МК «ФИНМОЛЛ» требования к ответчику С.В. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к Мокушиной Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, оставить без рассмотрения.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись                                                        И.А. Астафьев

Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда <адрес>