Решение по делу № 12-1758/2021 от 11.10.2021

УИД 11RS0001-01-2021-016944-41 Дело №12-1758/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

23 ноября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием заявителя Гамилова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамилова ФИО1 на постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 20 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица ГИБДД, Гамилов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Гамилов Д.А. обратился в суд с жалобой об отмене постановления.

При рассмотрении дела заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия указал, что двигался по ул. ... проспект со стороны ТРЦ «...» в сторону кругового движения. По дороге возникла необходимость вернуться обратно. Доехав до перекрестка ... проспект – ..., занял крайнее левое положение. На зеленый сигнал светофора проехал стоп-линию и стал пропускать встречный транспорт, пока пропускал транспорт, для автомобилей по ул. ... проспект загорелся красный сигнал светофора. Он убедился, что встречных транспортных средств по ... проспекту нет и начал выполнять маневр разворота. Движение начал, когда с момента включения красного сигнала светофора прошло 2-3 сек. В ходе его осуществления почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от столкновения с мотоциклом. Полагает, что с его стороны нарушений нет.

Иные участники процесса на рассмотрение не явились.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 13.4. Правил дорожного движения определено. что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из оспариваемого постановления следует, что 20.09.2021 в 13 час. 35 мин. водитель Гамилов Д.А. управляя ... у дома № ... (перекресток улиц ... проспект – ...) при выполнении маневра разворота не уступил дорогу транспортному средству – мотоциклу ..., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение названных транспортных средств.

    Пояснения Гамилова Д.А., данные в судебном заседании согласуются с его письменными объяснениями, данными сотруднику ГИБДД непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия.

    Из письменного объяснения водителя мотоцикла ... А.В. следует, что он двигался по ул. ... проспект в сторону улицы ... по средней полосе движения. При подъезде к перекрестку улиц ... проспект – ... горел зеленый сигнал светофора, оставалось 8 сек. Увидел, что со встречного направления с поворотом налево выехал а/м ..., в результате чего произошло столкновение.

    Таким образом, по делу не устранены несоответствия по обстоятельствам дела в части действий обоих водителей непосредственно перед выполнением маневров, повлекших столкновение транспортных средств.

    В силу ст. 26.1 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

    Согласно ст. 1.5 ч. 1, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Фактически доказательством по делу являются письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия. Постановление по делу об административном правонарушении не содержит выводов должностного лица, разъясняющих почему за основу обвинения взяты объяснения одной стороны и в связи с чем позиция другого участника должностным лицом отвергнута.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах, оспариваемое постановление не отвечает признакам законности и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 20 сентября 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гамилова ФИО2 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Гамилова Д.А. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии

Судья А.П. Леконцев