Решение по делу № 2-27/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-27/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино                                                                     27 января 2015 года

Воронежская область

    Поворинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего Вороновой Г.П.

при секретаре Кистановой С.А.,

с участием истца – Холостенко И.А. и его представителя – адвоката Мясина В.И.,

ответчика Максиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Холостенко Ивана Ануфриевича к Максину Николаю Николаевичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Холостенко И.А. обратился в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к Максину Н.Н. о взыскании денежных средств по расписке, ссылаясь на то, что она дал ответчику в долг <данные изъяты> рублей. Максин Н.Н. обязался вернуть указанную сумму 22 августа 2014 года. Согласно условиям предоставления денежных средств, проценты по займу составляли <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа.

В связи с тем, что ответчик не вернул деньги до настоящего времени, истец просит взыскать с него сумму долга и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Холостенко И.А. и его представитель адвокат Мясин В.И. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Максин Н.Н. В судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 16).

Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает возможность подтверждения договора займа и его условий распиской заемщика.

Факт получения ответчиком Максиным Н.Н. <данные изъяты> рублей от Холостенко И.А. подтверждается соответствующей распиской, подлинник которой обозревался в судебном заседании. Указанной распиской предусмотрено, что Максин Н.Н. обязуется возвратить <данные изъяты> рублей Холостенко И.А. 22 августа 2014 года (л.д. 8).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания расписки от 15 апреля 2014 года следует, что проценты за пользование суммой займа установлены в размере <данные изъяты> % ежемесячно. Оговоренные в расписке <данные изъяты>% в месяц являются платой за пользование денежными средствами.

Доказательств возврата суммы долга и процентов в установленный в расписке срок суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

    Доказательством заключения соглашения об оказании юридической помощи между Холостенко И. А. и адвокатом Мясиным В. И. служит ордер № от 27 января 2015 года (л.д. 15).

    Доказательством понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя за составлению искового заявления служит квитанции к приходному кассовому ордеру № от 12 января 2015 года (л.д. 11).

    Исходя из принципа разумности, сопоставив размер расходов, указанный Холостенко И. А., с минимальными ставками вознаграждения за оказание аналогичных юридических услуг, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Воронежской области 13 декабря 2012 года, учитывая правовую сложность дела, суд полагает обоснованным взыскать с Максина Н. Н. в пользу Холостенко И. А. <данные изъяты> рублей за оказанные ему юридические услуги.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца (п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Следовательно с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максина Николая Николаевича в пользу Холостенко Ивана Ануфриевича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Максина Николая Николаевича в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                  Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 29 января 2015 года