Решение по делу № 2-526/2015 (2-8504/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-526/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой А.А. Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, возмещения морального вреда, штрафа, судебных издержек,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Ефимова А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ООО "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку, возмещения морального вреда, штрафа, судебных издержек.

Иск мотивирован повреждениями автомобиля истца .. в дорожно-транспортном происшествии (Далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час напротив дома <адрес> с участием автомобиля .. под управлением и по вине ..

Автомобилю .. причинены механические повреждения на .. руб.

Истец обратился с заявлением ДД.ММ.ГГГГ с претензией ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности владельца транспортного средства .. по договору обязательного страхования. Страховщик на обращения истца не произвел оплату страхового возмещения.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение .. руб., возмещение расходов на оплату услуг эксперта-оценщика .. руб., компенсацию морального вреда .. руб., штраф 50 % от взысканной суммы, возмещение расходов на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб.

Истец через своего представителя в суд представил отказ от иска в части взыскания страхового возмещения, возмещения расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в связи с удовлетворением ответчиком иска в этой части.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда .. руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя .. руб., на удостоверение доверенности .. руб.

Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон, не противоречит закону, согласован с истцом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску о взыскании страхового возмещения, возмещения расходов на оплату услуг эксперта-оценщика прекращено в связи с отказом от иска в этой части.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" на судебное заседание не явился. Отзывом на иск, поданным через канцелярию Московского районного суда требования истца не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований ввиду их необоснованности. Указал, что страховое возмещение в полном объеме не было выплачено в связи с непредставлением истцом о размере причиненного в ДТП ущерба, что свидетельствует о фактическом невыполнении требований закона.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на сайте суда, посредством направления судебной повестки, в суд не явился, причину неявки суду не сообщили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Между сторонами отсутствует спор о причинении вреда имуществу истца, автомобилю .., в страховом случае - ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час напротив <адрес>

Никем не оспорен причиненный истцу ущерб .. руб. в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Ущерб определен заключением эксперта .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-71).

ДТП имело место по вине водителя автомобиля .., что никем не оспаривается, подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ, которым .. привлечен к ..

Суду не представлены доказательства об ином ущербе, причиненном истцу, наличия вины в ДТП водителя автомобиля ..

Истцом способ защиты применительно к статьям 11, 12, 929, 930 ГК Российской Федерации, статьям 1, 7, 14.1 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее - Закон N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.) выбран в виде заявления требований к ООО «Росгосстрах» как к страховщику ответственности по обязательному страхованию владельца автомобиля .. по страховому полису ..

Судом установлено исполнение страховщиком своих обязательств по страховому случаю. Страховщиком на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ перечислены истцу платежными поручениями № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб., № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб. (л.д.81-86), всего .. руб., в том числе частичную уплату расходов по определению ущерба. Указанный расход включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком в соответствии с частью 5 статьи 12 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и Правилам страхования, то есть в пределах лимита ответственности страховщика, установленного статьей 7 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

Истцом суду не представлены доказательства о страховании ответственности лица, причинившего вреда столкновением транспортных средств, в ином размере, нежели предусмотрено пунктом "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также добровольного страхования ответственности владельца автомобиля ..

С исполнением обязательства у страховщика прекратилась обязанность произвести страховую выплату в установленном законом размере, что влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты в заявленном размере - .. руб.

Нормы закона предполагают добросовестность сторон при осуществлении гражданских прав (ст. 10 ГК Российской Федерации), надлежащее исполнение обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, запрет одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК Российской Федерации).

Истцом заявлено и судом установлено нарушение страховщиком срока полной страховой выплаты, установленной частью 2 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - тридцать дней со дня их получения заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы.

Из взаимосвязанных требований части 1.1 статьи 12, части 2 статьи 13 Закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. регламентированы обязанность потерпевшего предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а обязанность страховщика - рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Таким образом, в силу требований закона, основанием для производства страховой выплаты является заявление потерпевшего.

Истец к ответчику обратился за страховой выплатой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае. Полная страховая выплата ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ .. руб., за пределами тридцатидневного срока со дня получения заявления потерпевшего.

Невыполнение требований закона по своевременной страховой выплате влечет привлечение страховщика к ответственности, в том числе к уплате штрафа, морального вреда в соответствии со статьями 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного суд находит установленным нарушение страховщиком прав истца как потребителя на своевременное, в установленные законом сроки, возмещение ущерба, что причинило ему нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда суд с учетом длительного уклонения от исполнения обязательств устанавливает 2000,00 руб. и взыскивает его с ответчика.

Применительно к статье 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (п.6) суд взыскивает со страховщика штраф .. руб. в размере пятидесяти процентов от истребуемой суммы .. руб.

Указанное соответствует п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Требование представителя страховщика о снижении штрафа применительно к статье 333 ГК Российской Федерации не подлежит удовлетворению с учетом длительного невыполнения страховщиком обязательств, возложенных на него Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также в связи с непредоставлением доказательств об исключительности невозможности полного возмещения ущерба в установленные законом сроки.

Штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежит взысканию только на взысканную судом в пользу истца сумму.

Иное сторонами суду не представлено.

На основании статей 98, 100 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 N 400 суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя .. руб., в пользу местного бюджета государственную пошлину.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу .. расходы по проведению судебной экспертизы по счету № .. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»:

- в пользу Ефимовой А.А. морального вреда .. руб., штраф .. руб., возврат расходов по оплате услуг представителя .. руб.;

- в пользу местного бюджета государственную пошлину .. руб.;

- в пользу .. расходы по проведению судебной экспертизы .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья:

Изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате.