Решение по делу № 1-182/2022 от 31.05.2022

Дело №1-182/2022

32RS0033-01-2022-001076-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                  25 июля 2022 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи         Бобкова Д.И.,

при секретаре                                     Соловьевой Ю.Г.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника

и помощника прокурора Фокинского района г.Брянска         Арсановой Н.П.,

                    Середа А.А.,

подсудимого                     Емельянова Е.В.,

его защитника – адвоката                    Жевора М.В.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянова Е.В., <...> ранее судимого:

- 13 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, 10 января 2022 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2022 года, около 20 часов 10 минут, Емельянов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, осознавая, что командир взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску ФИО1 является сотрудником полиции и постоянно выполняет функции представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей – пресечением совершаемого им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доставлением его в ОП № УМВД России по г.Брянску для установления личности и составления протокола об указанном административном правонарушении, умышленно, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанес ему один удар рукой по лицу, причинив ему физическую боль и ссадины мягких тканей в правой щечной области, в области шеи справа, не повлекшие вреда его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Емельянов Е.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, а также потерпевший (в представленном суду заявлении) выразили согласие с постановлением приговора в отношении Емельянова Е.В. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Емельянов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Емельянов Е.В. зная, что ФИО1 является сотрудником полиции, постоянно исполняющим функции представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – пресечением совершаемого им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и доставлением его в отдел полиции для его документирования, применяя в отношении него насилие, не опасное для здоровья, умышленно нанес ему один удар рукой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его семейное и материальное положение, наличие у него положительных характеристик с мест жительства и осуществления трудовой деятельности, состояние здоровья его и его матери, а также пенсионный возраст последней, при этом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В то же время, Емельянов Е.В. судим, преступление по настоящему уголовному делу совершил менее, чем через 3 месяца после отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенное ему за преступление небольшой тяжести против личности, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.20 КоАП РФ.

При этом, как следует из материалов уголовного дела, преступление Емельянов Е.В. совершил в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно указанное состояние, в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, несмотря на противоположный довод защиты, не позволяло ему правильно оценивать происходящие события, способствовало утрате им контроля за своим поведением и проявлению агрессии, и, как следствие, привело к принятию им решения о совершении преступления и в дальнейшем определяло характер его действий.

Учитывая в совокупности с приведенными сведениями характер и степень общественной опасности совершенного Емельяновым Е.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, исправление подсудимого без его изоляции от общества не возможно и лишь такое наказание будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также совокупности сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст.64 и 53.1 УК РФ, а наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Емельянов Е.В. осуждается за преступление средней тяжести и ранее лишение свободы не отбывал, назначенное наказание, в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ему надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Емельянова Е.В., до вступления приговора в законную силу следует сохранить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, учитывая положения ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Емельянова Е.В. оставить без изменения.

Возложить на Емельянова Е.В. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Емельянову Е.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в размере 3000 рублей (оплата услуг адвоката) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись     Д.И. Бобков

.

.

.

.

.

.

.