КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Бриткова М.Ю.                         Дело №33-7819/2018

2.043г.

18 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Беляковой Н.В., Щуровой А.Н.

при секретаре: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Харанжевского Сергея Сергеевича к ООО «Торговый Дом БирТрейд» о взыскании задолженности, денежной компенсации за нарушение срока выплаты при увольнении,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Торговый Дом БирТрейд» - Алешкиной М.П.

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 27 марта 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах Харанжевского Сергея Сергеевича к ООО «Торговый Дом БирТрейд» удовлетворить: взыскать с ООО «Торговый Дом БирТрейд» в пользу Харанжевского Сергея Сергеевича задолженность в размере 7 532 (Семь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 15 копеек, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты при увольнении - 524 (Пятьсот двадцать четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать с ООО «Торговый Дом БирТрейд» в доход бюджета муниципального образования «город Шарыпово Красноярского края» госпошлину в размере 400 (Четыреста) рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Харанжевского С.С. к ответчику ООО «Торговый Дом БирТрейд» о взыскании расчета при увольнении, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы.

Требования мотивированы тем, что с 12.05.2016 года Харанжевский С.С. работал торговым представителем в ООО «Торговый Дом БирТрейд».

Приказом от 11.08.2017 года Харанжевский С.С. уволен из ООО «Торговый Дом «БирТрейд» с 11.08.2017 года по п. п. «а» п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ – за прогул.

11.08.2017 года работодателем составлена записка-расчет, в соответствии с которой при увольнении Харанжевскому С.С. начислено к выплате 7 532,15 руб.

За получением расчета при увольнении за Харанжевского С.С. в кассу ответчика 14.09.2017 года обратилась ФИО2 на основании нотариально оформленной доверенности.

Согласно платежной ведомости от 11.08.2017 года Харанжевскому С.С. в лице ФИО2 по указанной доверенности 14.09.2017 выдано 7532,15 руб.

Между тем, представитель истца получила вместо указанных денежных средств лишь копию приходного кассового ордера от 11.08.2017 года, поскольку ООО «Торговый Дом БирТрейд» без согласия Харанжевского С.С. и ФИО2 приходным кассовым ордером фактически удержало 14.09.2017 года с истца денежные средства в вышеуказанном размере, мотивируя свои действия тем, что работник причинил материальный ущерб обществу.

Таким образом, в нарушение ст. 140 ТК РФ, Харанжевским С.С. до настоящего времени не был получен окончательный расчет при увольнении от ООО «Торговый Дом БирТрейд» в размере 7532,15 руб.

При этом согласно письма директора ООО «Торговый Дом БирТрейд» ФИО4 от 13.10.2017 сумма денежных средств в размере 7532,15 руб. внесена Харанжевским С.С. в кассу общества приходным кассовым ордером в счет возмещения вреда, причиненного обществу в результате совершенных им мошеннических действий.

Между тем, Харанжевский С.С. не привлекался в качестве подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу, приговор суда, устанавливающий факт совершения им мошеннических действий, в отношении него не выносился, в связи с чем истец не находит оснований для возмещения причиненного ответчику ущерба.

Период невыплаты Харанжевскому С.С. окончательного расчета при увольнении в размере 7532,15 руб. составил 127 дней с 14.09.2017 года по 18.01.2018 года, в связи с чем размер денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета при увольнении по состоянию на 18.01.2018 составил 524,86 руб.

В указанной связи Шарыповский межрайонный прокурор просил взыскать с ООО «Торговый Дом «БирТрейд» в пользу Харанжевского С.С. сумму окончательного расчета при увольнении в размере 7 532,15 руб., а также сумму денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты окончательного расчета при увольнении в размере 524,86 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Торговый Дом БирТрейд» - Алешкина М.П. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на необоснованное обращение прокурора в суд с настоящим иском в интересах истца, указывая на неисследованность судом факта совершения Харанжевским С.С. хищения денежных средств ответчика в размере 132 746, 60 руб.

В судебное заседание явился процессуальный истец Шадрина Е.А., стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав процессуального истца прокурора Шадрину Е.А., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму (ст.140 ТК РФ).

Принимая решение об удовлетворении заявленных прокурором в интересах истца требований, суд первой инстанции установил, что ответчик, в нарушение названных выше положений закона, не произвел расчет истца при увольнении в установленный законом срок, в связи с чем взыскал причитающуюся истцу сумму заработной платы, а также компенсацию за задержку выплаты с работодателя.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он основан на правильно примененных и истолкованных положениях материального закона, регулирующих спорные отношения сторон, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в суде доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Харанжевский С.С. работал в ООО «ТД Бир Трейд» торговым представителем с 12 мая 2016 года с тарифной ставкой (окладом) 7 000 рублей, надбавкой 30 %, районным коэффициент 30 %.

Приказом от 11.08.2017 г. истец уволен по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ – за прогул с 11.08.2017 года.

Согласно расчетному листку за август 2017 года Харанжевскому С.С. выплачено заработной платы за четыре рабочих дня 15 660 руб., долг за предприятием составил 7 532,15 руб.

11.08.2017 была составлена записка-расчет при прекращении трудового договора с работником, согласно которого всего начислено истцу 8 658,15 руб., из которых 5 527,71 – компенсация за 9 дней неиспользова░░░░ ░░░░░░, 3 130,44 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 126 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 532,15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.08.2017 ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.09.2017 ░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 532,15 ░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░2. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.08.2017 ░░░░░░░░ 14.09.2017 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 532,15 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.08.2017 ░░ 07.08.2017 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 132 746,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.08.2017 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░ 16 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 120 466 ░░░░░░ 95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

16.02.2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 208 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 19.03.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ 16.02.2017 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 243 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 16.11.2006 № 52 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 243 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 524 ░░░.86 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.236 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.45 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░»– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        

░░░░░:                                

33-7819/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шарыповский межрайонный прокурор
Харанжевский Сергей Сергеевич
Ответчики
ООО Торговый Дом БирТрейд
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Киселева Альбина Александровна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
31.07.2020Судебное заседание
31.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2020Передано в экспедицию
05.08.2020Судебное заседание
05.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2020Передано в экспедицию
18.06.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее