Решение по делу № 02-2499/2021 от 09.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 29 июня 2021 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2499/2021 по исковому заявлению Лазарева Николая Николаевича к Прокофьевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Лазарев Н.Н. обратилась в суд с иском к Прокофьевой Н.Ю. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 09 декабря 2017 года по 25 ноября 2020 года и далее - до момента фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 12 % годовых, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, а также подтверждается исследованными судом доказательствами, что 08 декабря 2017 года между истцом Лазаревым Н.Н. и ответчиком Прокофьевой Н.Ю. был заключен договор займа, на основании которого Лазарев Н.Н. передал Прокофьевой Н.Ю. в долг денежные средства в сумме сумма сроком до 10 декабря 2018 года под 12 % годовых.

10 декабря 2018 года истец передала ответчику сумма

Из искового заявления следует, что ответчиком денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств того, что обязательства по возврату долга по договору займа от 10 декабря 2018 года ею исполнены надлежащим образом, в суд представлено не было.

Истцом в суд был представлен расчет задолженности по договору займа, который был проверен, сочтен судом верным и не оспорен ответчиком.

Таким образом, на основании изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с Прокофьевой Н.Ю. в пользу фио задолженность по договору займа от 10 декабря 2018 года в сумме сумма, проценты за пользование займом в период с 09 декабря 2017 года по 25 ноября 2020 года в размере сумма, проценты за пользование займом в период с 26 ноября 2018 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 12 % годовых, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2018 года по 25 ноября 2020 года в размере сумма и далее до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ.

Поскольку истцом произведена уплата государственной пошлины, суд с учетом требований статьи 98 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлине в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Прокофьевой Натальи Юрьевны в пользу Лазарева Николая Николаевича задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма за период с 09 декабря 2017 года по 25 ноября 2020 года и далее - до момента фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 12 % годовых, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма за период с 11 декабря 2018 года по 25 ноября 2020 года и далее - до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления полного текста решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

1