Решение по делу № 2-761/2022 (2-4890/2021;) от 28.09.2021

                                                                                  Гражданское дело № 2-761/2022

УИД 47RS0005-01-2021-006607-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        20 января 2022 года                 г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при помощнике Кокоревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Надежды Михайловны к Савиной Елене Владимировне о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Савина Надежда Михайловна обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Савиной Елене Владимировне о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании 20 января 2022 года представитель истца Скирко А.А., действующий по ордеру адвоката №2049510 от 20.01.2022 года и по доверенности 47 Б А 3752657 от 10.01.2022 года, действительной сроком на два года, представил отказ от иска в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Савина Е.В. о времени, дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

До принятия отказа от иска суд, исходя из положений части 2 статьи 12, части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен разъяснить стороне, отказавшейся от иска, значение и последствия совершаемого процессуального действия, выяснить, добровольно ли совершено это действие, понимает ли сторона его содержание, значение и последствия, и отразить все это в протоколе судебного заседания.

Из анализа приведенных норм права следует, что заявление об отказе от иска должно содержать сведения о том, от каких именно исковых требований отказывается истец.

В заявлении об отказе от иска, поданном истцом, четко указано от какого именно искового требования и по какому гражданскому делу отказывается заявитель.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска является правом стороны, процессуальные последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу были разъяснены и понятны, а отказ от требований в данном случае не противоречил закону, не нарушал права и законные интересы других лиц, суд полагает, обоснованным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савиной Надежды Михайловны от иска к Савиной Елене Владимировне о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

    Производство по гражданскому делу по иску Савиной Надежды Михайловны к Савиной Елене Владимировне о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                                                           Д.Н.Мазуров