Решение по делу № 5-2545/2022 от 17.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

КБР, г. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ

Судья Нальчикского городского суда КБР Тлостанов А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> женатого, имеющего <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, официально не работающего, к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Болатов Э.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин. на <адрес> (возле <адрес>), в ходе применения мер административного принуждения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: пытался скрыться с места остановки транспортного средства, отказывался предъявлять документы, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, в результате чего он был доставлен в отдел полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, действия гражданина Болатова Э.С. квалифицированы сотрудником полиции по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Болатов Э.С. вину в совершении административного правонарушения признал, от каких-либо дополнительных пояснений отказался в связи с очевидностью произошедшего, свое поведение объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Объективную сторону правонарушений по ст. 19.3 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся: в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом привлечение к ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ возможно, если распоряжения или требования сотрудников полиции, отданные в установленной законом форме, были законными.

Вина Болатова Э.С. объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом инспектора ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетеля правонарушения Аталикова Р.Х.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, своими действиями гражданин Болатов Э.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Признание вины и наличие двух детей, один из которых малолетний, судья расценивает как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Также судья учитывает имущественное положение лица.

При подобных обстоятельствах, с учетом того, что Болатов Э.С. является трудоспособным, но не имеющим постоянной работы, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, для назначения Болатову Э.С. данного вида административного наказания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.13, 19.3 ч. 1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исполнение по настоящему постановлению поручить Нальчикскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по КБР, об исполнении сообщить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд КБР со дня получения (вручения) копии.

Взыскатель: ОГИБДД УМВД РФ по г. Нальчик КБР; ИНН: 0721004763.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________

Дата вступления постановления в законную силу: «28» апреля 2022 г.