Решение по делу № 2-1908/2019 от 18.02.2019

66RS0003-01-2019-001070-75

Дело № 2-1908/2019 Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Юлии Павловны к Исакову Евгению Викторовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Исакова Ю.П. обратилась в суд с иском к Исакову Е.В. об истребовании автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности, из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что истец является собственников автомобиля Дэу Нексия GLE на основании договора купли-продажи ТС от ***, ПТС ***. С *** имущества выбыло из владения истца. Имущество находится в незаконном владении ответчика, поскольку он отказывается возвращать транспортное средство. Добровольно вернуть принадлежащее истцу имущество ответчик отказался, мотивируя тем, что считает автомобиль своей собственностью.

На основании изложенного истец просит истребовать из чужого незаконного владения Исакова Е.В. принадлежащее истцу имущество – автомобиль ДЭУ Нексия; если автомобиль в поврежденном нерабочем состоянии – вернуть стоимость автомобиля в денежной форме.

В судебном заседании истец Исакова Ю.П. настаивала на удовлетворении исковых требований. Также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1375 руб.

Ответчик Исаков Е.В. с исковыми требованиями согласился, о чем представил письменное заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд читает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

*** брак между Исаковым Е.В. и Исаковой Ю.П. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка *** Кировского судебного района от ***

Согласно договору купли-продажи от *** Исакова Ю.П. приобрела в собственность у А транспортное средство – автомобиль Дэу Нексия GLE, г/н ***, VIN ***. Денежные средства по договору оплачены в полном объеме, автомобиль передан покупателю.

Сведения о переходе права собственности на автомобиль внесены в паспорт транспортного средства ***.

Также право собственности истца на автомобиль подтверждается свидетельством о регистрации *** ***.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль Дэу Нексия GLE, г/н *** принадлежит на праве собственности истцу Исаковой Ю.П.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обязательств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление ответчика о признании с иском, выраженное в адресованном суду заявлении, приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о согласии с исковыми требованиями об истребовании вышеуказанного автомобиля из его владения, о чем представлено письменное заявление.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Исаковым Е.В. не противоречит закону, исследованным материалам дела и может быть принято судом.

Таким образом, суд считает исковые требования Исаковой Ю.П. к Исакову Е.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, она вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Как видно из чека-ордера по операции 24 от ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 750 руб. С учетом заявленных истцом требований в части взыскания судебных расходов, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ GLE, ░/░ ***, 2008 ░░░ ░░░░░░░, VIN ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1375 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░