Решение по делу № 2а-590/2020 от 26.11.2020

Дело № 2а-590/2020

УИД: 05RS0020-01-2020-003432-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 декабря 2020 года                                    РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Микирова Е.С., при секретаре Алиевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.Г. и УФССП России по РД и об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения Федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.Г. и УФССП России по РД и об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения Федерального законодательства.

Из заявления следует, что в Кизлярский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлен исполнительный документ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ФИО1 <адрес> РД о взыскании задолженности по кредитному договору № с     должника ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3 А.<адрес> принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 А.Г. имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО6 не явилась. От нее поступило заявление о прекращении административного дела в связи с отказом административного истца от иска.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 А.Г. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик УФССП России по РД и заинтересованное лицо ФИО7, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии всех лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ административного истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.Г. и УФССП России по РД и об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить нарушения Федерального законодательства прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья                                                                      Е.С. Микиров

Копия верна:

Федеральный судья                                                                      Е.С. Микиров