Решение по делу № 2-824/2015 от 05.02.2015

№ – 824/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ год                                                                           <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Сушковой С.С.,

при секретаре Белоконовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионально операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Бирюкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионально операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> обратилось в суд с иском к Бирюкова И.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании Бирюкова И.В. заявила, что при заключении кредитного договора с банком была определена договорная подсудность по месту нахождения банка, в связи с чем, она просит направить дело на рассмотрение в Центральный суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика – физического лица.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п. 9.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Бирюкова И.В. указано, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в установленном законодательством РФ порядке и предъявляются в суд по фактическому месту нахождения Банка либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит. При этом, местонахождением истца, согласно искового заявления и кредитного договора, является <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» в лице Регионально операционного офиса ОАО «Банк Москвы» в <адрес> к Бирюкова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         С.С.Сушкова