Решение по делу № 1-97/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-97/2020

91RS0018-01-2020-000939-34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года                                 г. Саки

    Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Вяткиной С.А.

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Бережного С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Лыжина Л.А.,

защитника – адвоката Дудина П.Н.,

при секретаре – Багровой А.Э.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лыжина ФИО8, <данные изъяты>, судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ приговором Сакского горрайонного суда АР Крым по ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 6 лет с конфискацией имущества, приведенного в соответствие с УК Российской Федерации постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого считается осужденным по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, производство по ч. 1.3 ст. 321, ч. 2 ст. 311 УК Украины прекращено, апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

также осужденного

– ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лыжин Л.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Лыжин Л.А., правомерно находясь в <адрес> в <адрес> Крым, по месту своей регистрации и фактического проживания, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстный побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием проживающей по вышеуказанному адресу его матери – Потерпевший №1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, тайно похитил, находящиеся в гостиной комнате вышеуказанной квартиры пылесос марки <данные изъяты>» мощностью 1 800 Вт, стоимостью 4 600 рублей и электрообогреватель масляный марки «<данные изъяты> в корпусе белого цвета, мощностью 2 кВт, стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно завладев чужим имуществом Лыжин Л.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, который для последней значительным не является.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, Лыжин Л.А., правомерно находясь по адресу: <адрес>, по месту своей регистрации и фактического проживания, имея умысел на открытое хищение имущества своей матери – Потерпевший №1, находящейся на диване в комнате вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, подошёл к последней и потребовал, чтобы Потерпевший №1 передала ему золотое кольцо, находящееся у нее на третьем пальце левой кисти, а получив отказ, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, толкнул Потерпевший №1 руками, от чего последняя упала на диван спиной. Далее Лыжин Л.А., продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, схватил    Потерпевший №1 за кисти рук, выкручивая в области суставов, и поцарапав кисть левой руки, от чего последняя испытала физическую боль, а Лыжин Л.А. с целью достижения преступного результата, насильно стянул с третьего пальца левой кисти Потерпевший №1 золотое кольцо 583 пробы, весом около 3,6 грамм, стоимостью 5724 рубля, принадлежащее последней, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти, на тыльной поверхности левой кисти у основания 4-го и 5-го пальцев по проксимальному краю которой имеется ранка; кровоподтеков на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на локтевой поверхности левого предплечья, на задне-локтевой поверхности правого предплечья в нижней трети, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда здоровью ( пункт 9 приказа Минздравсоцразвитие РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ " Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека"), образовавшиеся от действия тупого предмета, возмолжно от сдавливания и оцарапывания пальцами рук.

Незаконно завладев чужим имуществом, Лыжин Л.А. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись в дальнейшем вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физический и имущественный вред на сумму 5 724 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лыжин Л.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признал полностью, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство об особом порядке заявлено Лыжиным Л.А. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Лыжин Л.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник заявленное Лыжиным Л.А. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая, представитель потерпевшей не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения

    Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обоснованность обвинения в отношении Лыжина Л.А. подтверждается полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимого Лыжина Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ.

Совершенные подсудимым преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся по ч. 1 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Лыжин Л.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие матери инвалида 1 группы.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поскольку Лыжин Л.А. ранее судим приговором Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствие с УК Российской Федерации постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что Лыжин Л.А. имея не погашенную и не снятую судимость за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое, суд учитывает судимость за данное преступление при признании рецидива.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность виновного, который в непродолжительный промежуток времени неоднократно совершал умышленные преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания, предусмотренного санкциями ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст.62, ст. 68 УК РФ. Иные наказания, кроме лишения свободы, не могут быть применены к Лыжину Л.А., поскольку сам факт совершения указанных преступлений, их социальная и общественная опасность, совершение преступлений в непродолжительный период времени после отбытия наказания свидетельствуют о нецелесообразности назначения подсудимому других наказаний, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В действиях Лыжина Л.А. усматривается вид рецидива - опасный, поскольку Лыжин Л.А. был осужден приговором Сакского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в соответствие с УК Российской Федерации постановление Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к реальному лишению свободу, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил в том числе тяжкое преступление, за которое осуждается к лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Лыжиным Л.А. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности виновного, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 2 УК РФ, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, а также сведения о личности виновного, оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении Лыжина Л.А. не имеется, так как судом не установлено обстоятельств, при которых суд мог бы прийти к выводу о возможности исправления виновного без реального отбытия наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Лыжина Л.А., его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Лыжин Л.А. осужден по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание, что преступления совершены Лыжиным Л.А. до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г. при назначении наказания Лыжину Л.А. подлежит применению положение ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Учитывая личность виновного, наличие в его действия рецидива преступлений, суд оснований заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами не находит.

     При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. Лыжину Л.А. подлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную подсудимому Лыжину Л.А. в виде заключения под стражу, с учетом тяжести наказания в виде лишения свободы, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку осужденному Лыжину Л.А. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ осужденный по настоящему уголовному делу содержится под стражей, то подлежат применению требования п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства отсутствуют.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыжина ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лыжину ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить Лыжину ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Лыжина Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья                                Вяткина С.А.