Решение по делу № 1-193/2022 от 29.04.2022

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года                              г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Ненасиной К.Ю.;

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н., Балдиной Н.О. и Наумовой Н.Г.;

подсудимого Нестерова С.А. и его защитника – адвоката Бердюгиной Е.А., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

Нестерова Сергея Александровича, № судимого:

Приговором    Северного районного суда г.Орла от 30.01.2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 11.08.2017 года по отбытию срока наказания,

Приговором Свердловского районного суда Орловской области от 21.02.2018 года по ч.1 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 30.04.2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 19 дней.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Нестеров С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 холодильник «№», который вывез из указанного на дома на грузовом такси и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере №.

В судебном заседании подсудимый Нестеров С.А. с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражали и выразили согласие на постановление приговора в отношении Нестерова С.А. в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не относится к категории тяжких и особо тяжких. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Нестерова С.А. судом установлено, что он совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории средней тяжести. Имеет судимости за совершение умышленных тяжких преступлений также направленных против собственности. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит. По месту жительства и регистрации жалоб и заявлений на него не поступало. По месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области характеризуется положительно.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Нестеров С.А. №.

Учитывая иные данные о личности подсудимого объективность вышеуказанного экспертного вывода у суда не вызывает сомнений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нестерова С.А. в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание такие обстоятельства как полное признание Нестеровым С.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его наказание исходя из положений ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Достаточных оснований для признания нахождения Нестерова С.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве отягчающего его наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств данного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления путем назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Достаточных и законных оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, а также статей 53.1, 64 и 73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. При этом в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об изменении в отношении Нестерова С.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, а именно:

- детализацию абонентского номера 9208107273 следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени хранения последнего;

- двухкамерный холодильник «№» необходимо оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон «№» подлежит оставлению ФИО9

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительные меры не принимались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нестерова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить в отношении Нестерова Сергея Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Нестерова С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок его наказания период нахождения под стражей с 22 августа 2022 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу с учетом положения, предусмотренного п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- детализацию абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела в течение всего времени хранения последнего;

- двухкамерный холодильник «№» - оставить потерпевшему Потерпевший №1;

- мобильный телефон «№» - оставить ФИО9

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ осужденного Нестерова С.А. от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, предусмотренных статьей 131 УПК РФ – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья         А.Н. Руднев