Решение по делу № 1-88/2021 от 28.10.2021

Дело № 1-88/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 27 декабря 2021 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

с участием государственных обвинителей Вишнякова М.В.

подсудимого Белоглазова А.В.

защитника – адвоката Фабер Ю.А., представившей удостоверение № ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоглазов(а,у,ым) А.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 2 года лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом Алтайского края по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 5000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 4 года 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 3 года 5 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Усть - Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ); Постановлением Советского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание по приговору Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлено отбывать наказание – 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Белокурихинским городским судом Алтайского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Усть - Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Белоглазов(а,у,ым) А.В. совершил преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Белоглазов(а,у,ым) А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом, объектом своего преступного посягательства избрал, принадлежащий ФММ велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления Белоглазов(а,у,ым) А.В., в период времени с 04 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, взял стоящий в кухне около печи велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета, общей стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, после чего вместе с указанным имуществом Белоглазов(а,у,ым) А.В. вышел из дома и с территории усадьбы, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащее ФММ ценное имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

После чего, Белоглазов(а,у,ым) А.В., с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ФММ скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы по адресу: <адрес>, у Белоглазов(а,у,ым) А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража. Объектом своего преступного посягательства Белоглазов(а,у,ым) А.В. избрал принадлежащее ТОС ценное имущество, находящееся в гараже на территории указанной усадьбы, а именно: велосипед, марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение гаража, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих умышленных действий, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, Белоглазов(а,у,ым) А.В., период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории усадьбы по адресу: <адрес>, убедившись, что владельцев нет дома, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, прошел к гаражу, расположенному на указанной усадьбе, где через незапертую дверь с целью кражи имущества проник внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение. Будучи в помещении гаража, Белоглазов(а,у,ым) А.В. взял стоящий с левой стороны от входной двери велосипед, марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, вместе с указанным имуществом Белоглазов(а,у,ым) А.В. вышел из гаража и с территории усадьбы, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть <данные изъяты> похитил, принадлежащее ТОС вышеуказанное ценное имущество.

После чего, Белоглазов(а,у,ым) А.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТОС материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Белоглазов(а,у,ым) А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Белоглазов(а,у,ым) А.В., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут утра он пришел к своему знакомому ГВВ в гости, который проживает по адресу: <адрес>, с целью употребления спиртного. У Грачева дома он увидел, что возле печи в кухне в его доме стоит небольшой велосипед, марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета. Так как он и Грачев находились в состоянии алкогольного опьянения, Грачев встал и ушел в комнату, где уснул на диване в комнате, а он в этот момент решил похитить указанный велосипед, продать его, чтобы вырученные деньги потратить на спиртное. Убедившись, что Грачев спит в комнате на диване, и не может увидеть, что он похищает его имущество, также в доме, кроме него и Грачева никого не было, на усадьбе дома также никого не было, мимо никто не проходил и не проезжал, тогда он прошел из комнаты на кухню, взял вышеуказанный велосипед, и вышел из дома и на велосипеде уехал к себе домой. При этом, когда он выходил из дома Грачева, его никто не видел. Вернувшись с похищенным велосипедом домой, он оставил велосипед на усадьбе около его дома, лег спать. Вскоре к нему домой приехали сотрудники полиции, пояснили, что у них имеются основания подозревать его в краже велосипеда из дома Грачева. Он сразу сознался в содеянном, так как отказываться от данного факта было бессмысленно. Тогда, по прибытии следственно-оперативной группы у него велосипед вышеуказанной марки был изъят. У Грачева перед ним долговых обязательств не было и нет, брать велосипед, он ему не разрешал. От сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед, который он украл у Грачева принадлежит ФММ, которая ему не знакома, у потерпешей перед ним никаких долговых обязательств никогда не было и нет. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у него не было денежных средств, и с целью занять денег он поехал в <адрес> по адресу: <адрес> ТАВ Около 16 часов 00 минут прибыв в <адрес> на попутном транспорте, пришел к усадьбе дома по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>. Войдя на усадьбу указанного дома, он постучал во входную дверь, а также окно, расположенное ближе к входу в дом, но ему никто не открыл. Тогда он понял, что дома никого нет. В этот момент он увидел, что в гараже, расположенном на указанной усадьбе приоткрыта входная дверь и не имеет запорного устройства, тогда он решил, что проникнет в указанный гараж и похитит что-нибудь из него. Осмотревшись по сторонам, убедился, что на улице никого нет, а также, мимо никто не проходит и не проезжает, он вошел в гараж через незапертую дверь. В указанном гараже, он увидел, что с левой стороны от входа в гараж находятся два велосипеда. Тогда он взял один велосипед, на вид ему показалось, что велосипед темно-синего цвета, марки «<данные изъяты> наиболее дорогой по цене и решил, что похитит именно его и продаст, а вырученные деньги потратит на спиртное и еду. Тогда, выкатив указанный велосипед из гаража и за пределы усадьбы указанного дома, он на велосипеде решил отправиться к себе домой в <адрес>. Выехав за <адрес>, на трассу, следующую до <адрес> и <адрес> в <адрес>, он поехал в указанном направлении. Доехав на велосипеде до остановки общественного транспорта, расположенной неподалеку от выезда из <адрес> на вышеуказанную трассу, он остановился, так как ему было трудно ехать, к тому же был нетрезв. Тогда он решил, что спрячет указанный велосипед в кювете, в траве, неподалеку от остановки общественного транспорта, а позже возвратится за указанным велосипедом, продаст его, а вырученные деньги потратит на спиртное и еду. После чего, он на попутном транспорте добрался до своего места жительства по вышеуказанному адресу. Вечером того же дня, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ и доставлен в Изолятор временного содержания МО МВД России «Белокурихинский». ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Изоляторе временного содержания МО МВД России «Белокурихинский» в <адрес> им была собственноручно написана явка с повинной, в которой он пояснил о произошедшем. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 146-149, Том 1 л.д. 160-163, 164-166).

Оглашенные показания Белоглазов(а,у,ым) А.В. подтвердил в полном объеме.

По факту совершения кражи имущества, принадлежащее ФММ, помимо признательных показаний подсудимого Белоглазов(а,у,ым) А.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшей ФММ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в собственности находится велосипед «<данные изъяты>» с рамой синего цвета, который она приобретала около 3 лет назад, то есть в 2018 году в магазине «<данные изъяты>» <адрес> за <данные изъяты> рублей. Весной 2021 года у ее велосипеда сломалось колесо, и требовалась замена. У нее есть знакомый ГВВ, которого она иногда просит помочь по хозяйству. Так, в очередной раз, когда Грачев помогал ей у нее на усадьбе, в середине июля, последний увидел на ее усадьбе велосипед, спросил, что с ним, исправен ли, она пояснила последнему, что требуется замена колеса. Тогда Грачев попросил у нее велосипед во временное пользование, и сказал, что починит ее велосипед, она согласилась и разрешила ему взять и пользоваться данным велосипедом на неопределенный срок. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, к ней домой по вышеуказанному адресу пришел Грачев, и сообщил, что ее велосипед у него украли, и что он по данному факту обратился в полицию. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратились сотрудники полиции, и сообщили, что к ним обратился Грачев по факту кражи из его дома велосипеда, но при этом данный велосипед, по его словам, принадлежит ей, она пояснила, что действительно велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета принадлежит ей. После чего, сотрудники сказали ей, что велосипед уже найден, и они готовы ей его возвратить. В дальнейшем, велосипед был ей возвращен под сохранную расписку. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ей велосипед похитил Белоглазов(а,у,ым) А.В., с которым она не знакома. Брать ее велосипед у Грачева она ему не разрешала. Также она была ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость велосипеда «<данные изъяты>» с учетом износа на момент хищения составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. С указанной суммой ущерба она полностью согласна, претензий не имеет. Ущерб для нее является значительным, так как она нигде не работает, единственным доходом у нее является пособие по потере кормильца в сумме <данные изъяты> рублей, а также пособие по потере кормильца получает ее несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> рублей. Иных пособий они не получают. Личного подсобного хозяйства не имеют. Иногда получается подработать на сборе облепихи. Велосипед ей возвращен в том же виде, как и до хищения (Том 1 л.д.64-66, 67-68).

Согласно показаниям свидетеля ГВВ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживет один, работает по найму, имеет случайные заработки. У него есть знакомый Белоглазов(а,у,ым) А.В., периодически бывает у него в гостях. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Белоглазов(а,у,ым) А.В., принес спиртное. Они с ним вдвоем стали распивать спиртное. Через некоторое время, на улице стало уже светло, ему захотелось спать и, он решил лечь в комнате, а Белоглазов(а,у,ым) А.В. в это время находился на кухне. Около 09 часов 30 минут он проснулся, вышел в кухню своего дома, Белоглазов(а,у,ым) А.В. уже не было, а также он обнаружил, что из его дома пропал велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета, который стоял у него в кухне возле печи. Данный велосипед он взял в июле 2021 года во временное пользование у знакомой ФММ Он сразу понял, что велосипед у него похитил Белоглазов(а,у,ым) А.В., так как кроме него, в гостях никого не было. Тогда он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Долговых обязательств у него перед Белоглазов(а,у,ым) А.В. никогда не было и нет. Пользоваться и брать вышеуказанный велосипед он Белоглазов(а,у,ым) А.В. не разрешал (Том 1 л.д. 78-80).

Вина Белоглазов(а,у,ым) А.В. также подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия (Том 1 л.д. 18-23);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, была осмотрена усадьба дома по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также был обнаружен и изъят велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета (том 1 л.д. 24-30);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у ГВВ по адресу: <адрес> был изъят велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета (Том 1 л.д. 87-90);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОП по Советскому р-ну по адресу с. Советское ул.Ленина,80 был осмотрен велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета (Том 1 л.д.91-93);

- Вещественными доказательствами: велосипед марки «<данные изъяты>» с рамой синего цвета, приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку владелице ФММ (Том 1 л.д.94);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, исходя из приведенных данных, эксперт придерживается мнения, что рыночная стоимость сипед марки «<данные изъяты>» с учетом износа на момент хищения составляла <данные изъяты> рублей 00 копеек (Том 1 л.д. 72-75).

По факту совершения кражи у ТОС, помимо признательных показаний подсудимого Белоглазов(а,у,ым) А.В., его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Согласно показаниям потерпевшей ТОС, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее во владении находится велосипед темно-синего цвета, марки «<данные изъяты>, который она приобрела в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Указанный велосипед согласно паспорта был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, приобретен указанный велосипед ею и ее супругом ДД.ММ.ГГГГ по цене <данные изъяты> рубля 00 копеек, находится на гарантии. Данный велосипед приобретался для ее личного пользования. Хранится указанный велосипед у нее в гараже, расположенном на усадьбе их дома по вышеуказанному адресу. У гаража имеются входные металлические двери, которые расположены с южной стороны от дома, дверь запорного устройства не имеет. Также имеются двустворчатые металлические ворота, которые изнутри запираются на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут, она отправилась на велотренировку, а по возвращению к себе домой по вышеуказанному адресу, она поставила, принадлежащий ей велосипед в гараж с левой стороны от входа возле второго велосипеда, принадлежащего ее дочери. После чего, она прикрыла дверь гаража, и более в гараж не заходила и на принадлежащем ей велосипеде никуда не ездила. Ее супруг и ее дочь также в указанный гараж не ходили, так как указанный гараж, служит в основном, хозяйственной постройкой. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, около 14 часов 20 минут, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые привезли принадлежащий ей вышеуказанный велосипед, при этом они пояснили, что ранее ей знакомый житель <адрес>, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности Белоглазов(а,у,ым) А.В., похитил ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ее семье гаража, ее велосипед вышеуказанной марки. Она не подозревала, что велосипед все это время был похищен. Принадлежащий ей велосипед был возвращен под сохранную расписку. Велосипед повреждений не имеет, состояние осталось прежним, как и до хищения. В настоящее время велосипед оценивает в <данные изъяты> рублей, что является для нее значительным материальным ущербом. Их совместный среднемесячный заработок с супругом составляет около <данные изъяты> рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а также на обучении находится их старшая дочь, ежемесячно на ее содержание они с супругом отправляют около <данные изъяты> рублей. Также у их семьи имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж выходит на общую сумму около <данные изъяты> рублей. Личного подсобного хозяйства, транспортных и иных средств у них нет, иных источников дохода они также не имеют. Ущерб ей возмещен в полном объеме, так как, принадлежащий ей вышеуказанный велосипед возвращен в том же виде, как и до совершения хищения. Претензий по данному факту не имеет. Брать, принадлежащий ей велосипед, она Белоглазов(а,у,ым) А.В. не разрешала, долговых обязательств у нее перед ним никогда не было и нет. Белоглазов(а,у,ым) А.В. за свой поступок перед ней не извинился (Том 1 л.д. 101-103, 104-105).

Потерпевшая ТОС при дополнительном допросе в судебном заседании подтвердила ранее данные ей показаний, пояснив, что находилась на отдыхе, приехав домой от сотрудников полиции ей стало известно, что Белоглазов(а,у,ым) А.В. признался в краже из гаража, находящегося в усадьбе ее дома принадлежащего ей велосипеда, она, проверив гараж, действительно обнаружила, что велосипед отсутствует. Сумму ущерба она оценивает в соответствии с заключением эксперта в размере <данные изъяты> рублей, данные ущерб для нее значительным не является, с учетом дохода ее семьи, велосипед ей возвращен.

Согласно показаниям свидетеля ГЭЭ, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов 00 минут он на принадлежащем ему автомобиле «Лада» двигался по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Проезжая на указанном участке дороги ему навстречу проехал ранее ему знакомый Белоглазов(а,у,ым) А.В., он двигался на велосипеде синего цвета, велосипед на вид был скоростной, так как на руле имелись рычаги переключения скоростей, марку велосипеда он не рассмотрел, так как особо не присматривался. Направлялся Белоглазов(а,у,ым) А.В. на указанном велосипеде в сторону выезда из <адрес>. О том, что Белоглазов(а,у,ым) А.В. похитил указанный велосипед, он узнал от сотрудников полиции (том 1 л.д. 137-138).

Вина Белоглазов(а,у,ым) А.В. также подтверждается письменными материалами дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> от <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и изъят велосипед марки «<данные изъяты>. Была зафиксирована обстановка на месте происшествия (Том 1 л.д. 43-47);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен гараж, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия (Том 1 л.д. 48-53);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ТОС по адресу: <адрес> был изъят велосипед марки «<данные изъяты> (Том 1 л.д. 107-109);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП по <адрес>у по адресу <адрес> был осмотрен велосипед марки «<данные изъяты> (Том 1 л.д.110-112);

- Вещественными доказательствами: велосипед марки «<данные изъяты>, приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен под сохранную расписку владелице ТОС (Том 1 л.д.113);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, рыночная стоимость велосипеда <данные изъяты> с учетом износа на момент хищения составляла <данные изъяты> рубля 00 копеек (Том 1 л.д.119-123);

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого Белоглазов(а,у,ым) А.В. в хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше признательных показаниях подсудимого Белоглазов(а,у,ым) А.В., которые он давал при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым пояснял, что похитил два велосипеда, один из которых принадлежал протерпевшей ФММ, другой ТОС

Вина Белоглазов(а,у,ым) А.В. также подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом.

Указанные выше доказательства в совокупности получены в соответствии с УПК РФ, письменные доказательства, заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного в отношении Фефеловой «с причинением значительного ущерба гражданину» объективно нашел подтверждение исследованными доказательствами. Значительность причиненного потерпевшей ущерба у суда сомнений не вызывает, учитывая материальное положение потерпевшей, размер ее ежемесячного дохода, стоимость похищенного имущества, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем потерпевшая ФММ была поставлена в трудное материальное положение.

Квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в помещение» по эпизоду хищения имущества у ТОС нашел свое доказательственное подтверждение и подтверждается показаниями потерпевшей ТОС, показаниями подсудимого Белоглазов(а,у,ым) А.В. о том, что хищение имущества – велосипеда, он совершил из помещения гаража, находящегося в усадьбе дома ТОС, протоколом осмотра места происшествия.

Потерпевшая ТОС в судебном заседании не подтвердила факт причинения ей Белоглазов(а,у,ым) А.В. значительного материального ущерба, исходя из ее материального положения, размера ее ежемесячного дохода, стоимости похищенного имущества.

Государственный обвинитель просил исключить из обвинения Белоглазов(а,у,ым) А.В. по факту хищения имущества у ТОС квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с недоказанностью в действиях подсудимого указанного признака преступления.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и не находит оснований для квалификации действий подсудимого по факту хищения имущества у ТОС «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Белоглазов(а,у,ым) А.В. суд квалифицирует (по факту хищения имущества у ФММ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Белоглазов(а,у,ым) А.В. суд квалифицирует (по факту хищения имущества у ТОС) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Белоглазов(а,у,ым) А.В. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Белоглазов(а,у,ым) А.В. обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки диссоциального расстройства личности (F60.2 по МКБ 10). Данное состояние при сохранности критических способностей не лишает испытуемого возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых Белоглазов(а,у,ым) А.В. противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать, в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц в связи с чем, испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Том 2 л.д. 17-19).

Учитывая поведение подсудимого Белоглазов(а,у,ым) А.В. в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Белоглазов(а,у,ым) А.В. в полной мере способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суд признает его вменяемым.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району МО МВД России «Белокурихинский» Белоглазов(а,у,ым) А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений, ранее судим, не трудоустроен и попыток трудоустроится не предпринимает, злоупотребляет спиртными напитками.

Белоглазов(а,у,ым) А.В. ранее судим, настоящие преступления совершил в период условного осуждения за преступления против собственности, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, не работает.

Преступления, совершенные подсудимым Белоглазов(а,у,ым) А.В., согласно ст. 15 УК РФ

относятся к категории средней тяжести. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоглазов(а,у,ым) А.В. по каждому эпизоду суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признании вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого. По факту хищения имущества у ТОС суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает явку с повинной, принесение публичного извинения потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Иных смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем двум эпизодам суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку Белоглазов(а,у,ым) А.В. ранее судим и отбывал наказание. При этом рецидив преступлений является простым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных, отягчающих вину обстоятельствах Белоглазов(а,у,ым) А.В. судом не установлено.

Учитывая, что Белоглазов(а,у,ым) А.В. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил преступления против собственности в период условного осуждения, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности личности подсудимого, не желании встать на путь исправления. Также, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в целях исправления Белоглазов(а,у,ым) А.В. предотвращения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Белоглазов(а,у,ым) А.В. наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ (по каждому эпизоду). Окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не назначает Белоглазов(а,у,ым) А.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, 53.1 УК РФ судом не установлено.

Назначенное Белоглазов(а,у,ым) А.В. наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Белоглазов(а,у,ым) А.В. осужден приговором Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку настоящие преступления Белоглазов(а,у,ым) А.В. совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Белоглазов(а,у,ым) А.В. назначается по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому Белоглазов(а,у,ым) А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением Белоглазов(а,у,ым) А.В. к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Белоглазов(а,у,ым) А.В. под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в соответствии с ч.5 ст.69 в срок отбывания наказания засчитывается отбытое Белоглазов(а,у,ым) А.В. наказание по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день, а также время содержания Белоглазов(а,у,ым) А.В. под стражей по приговору Белокурихиского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о процессуальных издержках обсужден в судебном заседании.

Оплата труда защитника в суде составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с осужденного, так как доказательств (обстоятельств), свидетельствующих о необходимости освобождения от данных издержек подсудимого судом не установлено. Подсудимый пояснил, что согласен возместить данные расходы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Белоглазов(а,у,ым) А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Белоглазов(а,у,ым) А.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белокурихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Белоглазов(а,у,ым) А.В. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белоглазов(а,у,ым) А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю.

Под стражу Белоглазов(а,у,ым) А.В. взять в зале суда.

Срок наказания Белоглазов(а,у,ым) А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытое Белоглазов(а,у,ым) А.В. наказание по приговору Белокурихинского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день, а также время содержания Белоглазов(а,у,ым) А.В. под стражей по приговору Белокурихиского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. а ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белоглазов(а,у,ым) А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Белоглазов(а,у,ым) А.В. в федеральный бюджет расходы по оплате услуг адвоката Фабер Ю.А. в сумме <данные изъяты>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед марки «<данные изъяты>», велосипед, марки «<данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления в Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина