Решение по делу № 2-3225/2015 от 15.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Лобановой Н.Е.

с участием ответчиков Троицкой Т.А., Троицкого В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гермес» к Троицкой Т.А., Троицкому В.А., Карпищенко С.К. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что собственники жилого помещения по адресу <адрес> не оплачивает жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем за указанный период образовалась задолженность.

В судебном заседании ответчик Троицкая Т.А. исковые требования признала частично, заявила о пропуске истцом срок на обращения в суд с указанными требованиями за период с до ДД.ММ.ГГГГ.

Оответчик Троицкий В.А.исковые требования признал частично, заявил о пропуске истцом срок на обращения в суд с указанными требованиями за период с до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились истец, ответчик Карпищенко С.К., хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Троицкая Т.А., Карпищенко (Троицкая) С.К. и Троицкий В.А. являются собственниками квартиры по адресу <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве каждого 1/3.

Наличие в собственности квартиры, порождает у собственника обязанность в связи с этим нести бремя содержания данного имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 153, части 2 и 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Исходя из установленных обстоятельств, указанных норм права, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность соразмерно долей – по 1/3 с каждого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока на обращения в суд с иском.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истец обратился в суд с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пропустил трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно лицевого счета составляет <данные изъяты> коп., т.е. по <данные изъяты> коп. с каждого.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Гермес» к Троицкой Т А , Троицкому В А , Карпищенко С К о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Троицкой Т А пользу ООО «Гермес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Троицкого В А пользу ООО «Гермес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Карпищенко С К в пользу ООО «Гермес» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                 И.А. Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ