Решение по делу № 2а-2080/2019 от 23.08.2019

Дело № 2а-2080/2019

29RS0008-01-2019-002724-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года                                                                                                город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2019 года в г. Котласе дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Болтушкину Андрею Юрьевичу о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № по АО и НАО) обратилась в суд с иском к Болтушкину А.Ю. о взыскании недоимки.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик является адвокатом, поэтому в силу норм действующего законодательства должен уплачивать страховые взносы. Однако, данную обязанность не исполнил в полном объеме, в связи с чем у него образовалась недоимка по уплате страховых взносов за 2016 год. Также налогоплательщиком был самостоятельно исчислен к оплате налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 11966 рублей, который на момент предъявления настоящего иска, с учетом уточненной декларации, составил 8615 рублей. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании данной недоимки отменен по заявлению должника, определение об отмене судебного приказа вынесено __.__.__. Поэтому административный истец просит взыскать с ответчика недоимку в общем размере 9568 рублей 95 копеек, из них: налог на доходы физических лиц в размере 8615 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 60 рублей 72 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 745 рублей, пени в размере 147 рублей 55 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № по АО и НАО в судебное заседание не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик Болтушкин А.Ю. в судебное заседание не явился, представлены платежные поручения об оплате взыскиваемой недоимки в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котласе Архангельской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, уведомлен.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, судприходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419, п. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьями 18, 28 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон № 212-ФЗ) (действовавшим до 1 января 2017 года) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 указанного закона.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

К числу таких плательщиков относятся, в том числе адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, (п.п. 2 п. 1 ст. 227 НК РФ).

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ (п. 1 ст. 227 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст. 229 НК РФ (п. 5 ст. 227 НК РФ).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений данной статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 6 ст. 227 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В случае неуплаты недоимки в срок на сумму задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

Болтушкин А.Ю. является адвокатом, в связи с чем ему были начислены страховые взносы за 2016 год, которые он в установленный срок в полном объеме не уплатил.

Также ответчиком самостоятельно был исчислен к уплате налог на доходы физических лиц за 2017 год, который с учетом уточняющей декларации составил 8615 рублей. Указанная сумма ответчиком в бюджет не внесена.

Поскольку в установленные сроки недоимка не была уплачена, налоговым органом ответчику направлялись следующие требования: № по состоянию на __.__.__; № по состоянию на __.__.__; № по состоянию на __.__.__.

Вместе с тем, до принятия решения судом административным ответчиком представлены платежные поручения об уплате вышеуказанной недоимки.

В связи с этим оснований для удовлетворения административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Болтушкину А.Ю. о взыскании страховых взносов, налога на доходы физических лиц и пени не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Болтушкину Андрею Юрьевичу о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий                                                                                         Е.В. Ропотова