Решение по делу № 2а-35/2020 от 01.10.2019

Дело № 2а-5794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года             г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Стариковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Утенину ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области – обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Утенину ФИО6 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обосновании иска указал, что административный ответчик – Утенин ФИО7 (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки « ПЕЖО БОКСЕР» с г.р.з№ регион (дата государственной регистрации права собственности 03.06.2014 года)

- автомобиля марки ВАЗ 21124» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности 14.07.2006 года)

- автомобиля марки «Мерседес - Бенц» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности 26.06.2010 года, дата утраты права – 30.10.2014 года)

- мотоцикла марки «<данные изъяты>) с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности 16.10/2012 года)

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Административный ответчик имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 11 623 рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 1 738,22 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

На основании изложенного, просят суд взыскать с административного ответчика Утенина А.В. задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 11 623 рубля, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 1 738, 22 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России №16 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Утенин А.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по месту жительства: <адрес>. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и административного истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представил суду ходатайство о применении к заявленным требованиям пропуска срока исковой давности, просил в удовлетворении административного иска в полном объеме отказать.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является региональным налогом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений статьи 362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что административный ответчик – Утенин ФИО8 (ИНН №) в соответствии со ст.357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортных средств:

- автомобиля марки « ПЕЖО БОКСЕР» с г.р.з. № регион (дата государственной регистрации права собственности 03.06.2014 года)

- автомобиля марки ВАЗ 21124» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности 14.07.2006 года)

- автомобиля марки «Мерседес - Бенц» с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности 26.06.2010 года, дата утраты права – 30.10.2014 года)

- мотоцикла марки «ANV800GT MAX EFI (AS8GT0EFI) с г.р.з. № (дата государственной регистрации права собственности 16.10/2012 года)

Налоговая база, согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки установлены Законом Московской области от 16.11.2002 г. №129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области».

Административный ответчик имеет задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год, предусмотренного ст.363 НК РФ и п.2 ст.2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-036 «О транспортном налоге в Московской области», в размере 11 623 рублей.

За просрочку исполнения обязательства начислены пени в размере 1 738,22 рублей.

До настоящего времени сведения об уплате налога в полном объеме у истца отсутствуют.

В соответствии с пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Истец, обратившись в суд с требованием о взыскании налога с ответчика с пропуском шестимесячного срока, представил ходатайство о его восстановлении с указанием на уважительность причины, которой явился технический сбой в программном комплексе электронной обработки документов, явившийся причиной несвоевременного обнаружения налоговым органом сведений о задолженности ответчика.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный налоговым законодательством.

В соответствии с изложенными нормами закона, при исчислении начала течения срока суд исходит из того, что шестимесячный срок для обращения в суд необходимо исчислять после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что соответствующее требование было сформировано налоговым органом по состоянию на 14.08.2018 г., в установленный в требовании срок- до 20.02.2017 года исполнено не было.

Однако, Межрайонная ИФНС России № 16 по Московской области направила в суд исковое заявление только 01.10.2019 года, то есть с пропуском срока.

Заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что оснований для восстановления административному истцу срока подачи рассматриваемого заявления не имеется, в связи с чем административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Утенину ФИО9 о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к Утенину ФИО10 о взыскании задолженности по налогу и пени

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Судья                      О.Д. Колесникова