Решение по делу № 2-107/2019 от 07.09.2018

Дело № 2 – 107/ 2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ярославль 28 февраля 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Басковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волченкова Павла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы», Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский лак», Чернову Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Волченков П.А. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. С учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 67 450 000 руб., из них с Чернова М.В. в пределах 10 000 000 руб., с ООО «Ярославский лак» в пределах 35 000 000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Чернов М.В. (цедент) 02.10.2017 года уступил ему, а он принял право требования к ООО «Лакокрасочные материалы»: на сумму 36420000 руб. – по договору займа от 02.02.2010 года, на сумму 21 400 000 руб. – по договору поставки от 28.03.2016 года, на сумму 9 680 000 руб. – по договору поставки от 02.09.2016 года. 02.10.2017 года между истцом и ООО «Ярославский лак» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лакокрасочные материалы», возникших на основании договора уступки от 02.10.2017 года, с лимитом ответственности 35 000 000 руб. 02.10.2017 года между истцом и Черновым М.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Чернов М.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Лакокрасочные материалы» обязательств, возникших на основании договора уступки прав требования от 02.10.2017 года.

В судебном заседании представитель истцом по доверенности Белоусов А.С. поддержал заявленные требования.

В судебных заседаниях представитель ООО «Ярославский лак» Тараканов Ю.Е., ответчик Чернов М.В. заявленные требования считали подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 22.11.2018 года определением Арбитражного суда Ярославской области введена процедура реструктуризации долгов Чернова М.В.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2018 года введена процедура наблюдения в отношении ООО «Ярославский лак».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.09.2018 года введена процедура наблюдения в отношении ООО «Лакокрасочные материалы».

Заявленные истцом требования текущими не являются.

При таких обстоятельствах исковые требования Волченковым П.А. могут быть предъявлены только в порядке, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волченкова Павла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Лакокрасочные материалы», Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославский лак», Чернову Михаилу Викторовичу о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Кадыкова