Решение по делу № 2-306/2019 от 29.08.2018

дело №2-306/2019

24RS0046-01-2018-004441-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Плотниковой О.А.,

с участием представителя истца ИП ФИО3 – ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, представителя ответчика попечителя ФИО2, представителя ответчика ФИО6, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 7% в месяц (в денежном выражении в размере 8 400 руб.) за пользование суммой займа, выплаты процентов должны производится ежемесячно, не позднее 22 числа текущего месяца, что подтверждается распиской. Также сторонами согласовано начисление пени в случае неисполнения графика платежей в размере 0,35% за каждый день просрочки. В обеспечение указанного договора между сторонами был также заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик заложил принадлежащие ему 24/70 доли в праве общей собственности в квартире общей площадью 70,4 кв.м., этаж 1, кадастровый №, назначение помещения – жилое, расположенной по адресу: <адрес>, по взаимному соглашению стороны определили стоимость указанного имущества в сумме 300 000 руб. Поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, приводя в обоснование исковых требований положения ст.ст. 330, 334, 337, 348, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 680 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 901 руб. Кроме того, обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество в квартире общей площадью 70,4 кв.м., этаж 1, кадастровый №, назначение помещения – жилое, расположенной по адресу: <адрес>, определить начальную стоимость указанного имущества в размере 300 000 руб. С учетом поступивших уточнений, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 740 руб. В остальной части требования остались без изменения.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности ФИО9

Третьи лица ФИО7, ФИО8, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО9 /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/ и ответчик ФИО1, его попечитель ФИО2, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания настоящего соглашения составляет 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. Указанная сумма складывается из сумм:

    120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в качестве возврата суммы займа;

    35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в качестве судебных расходов.

Вышеуказанная денежная сумма в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей должна быть передана Истцу, в течение 8 (восьми) календарных дней после подписания Ответчиком Договора-купли продажи, принадлежащих ему 24/70 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 70.4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны друг к другу претензий не имеют, в том числе по требованиям о компенсации расходов на оплату услуг представителей, компенсаций расходов на оплату государственной полшины, требованиям по неустойке, а также требования о реализации заложенного имущества.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны, для попечителя и один для Свердловского районного суда г. Красноярска.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, подписано представителями сторон, наделенными соответствующими полномочиями, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем ФИО3, в лице представителя ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком ФИО1, его попечителем ФИО2 на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на момент подписания настоящего соглашения составляет 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. Указанная сумма складывается из сумм:

    120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в качестве возврата суммы займа;

    35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в качестве судебных расходов.

Вышеуказанная денежная сумма в размере 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей должна быть передана Истцу, в течение 8 (восьми) календарных дней после подписания Ответчиком Договора-купли продажи принадлежащих ему 24/70 доли в праве общей долевой собственности в квартире общей площадью 70.4 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны друг к другу претензий не имеют, в том числе по требованиям о компенсации расходов на оплату услуг представителей, компенсаций расходов на оплату государственной полшины, требованиям по неустойке, а также требования о реализации заложенного имущества.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой стороны, попечителю и один для Свердловского районного суда г. Красноярска.

Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                             О.А. Милуш