Решение от 18.10.2022 по делу № 2-713/2022 от 06.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 октября 2022 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-713/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-000767-36 по исковому заявлению Катаевой Е. Л. к Голышевой Н. А., Торопову В. А. об оспаривании действий ликвидатора, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Катаева Е.Л. обратилась в суд с иском к Торопову В.А., который являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью «Котельничская мебельная фабрика», и Голышевой Н.А. – ликвидатору данного общества. Указала, что решением суда от <дд.мм.гггг> она была восстановлена на работа в ООО «КМФ», в ее пользу с ООО взыскана задолженность в общей сумме <...> рублей <...> копеек. <дд.мм.гггг> учредителем принято решение о добровольной ликвидации общества. <дд.мм.гггг> уволена в связи с ликвидацией организации. Считает незаконным, что ликвидатор Голышева Н.А., зная о неисполненном решении суда от <дд.мм.гггг>, не уведомила ее как кредитора о ликвидации ООО «КМФ», не обратилась в суд с заявлением о банкротстве, внесла в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения (не указала обязательства ликвидируемого общества). <дд.мм.гггг> ООО «КМФ» прекратило деятельность в связи с ликвидацией. Истцу причинены убытки в общем размере 116 100 рублей 58 копеек (неисполненная часть решения суда и невыплаченный средний заработок работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации). Просит признать незаконными действия ликвидатора Голышевой Н.А. и взыскать с нее и Торопова В.А. солидарно убытки в размере 116 100 рублей 58 копеек.

До судебного заседания от представителя истца Катаевой Е.Л. по доверенности Балдиной С.Н. поступило ходатайство об отказе от иска, поскольку убытки возмещены ей в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░