Решение по делу № 2-955/2016 от 21.03.2016

         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2016 года                        пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Абильвапове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Пересунько Андрея Ивановича к администрации Приозерненского сельского поселения третье лицо Панина Оксана Викторовна-нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 открылось наследство, в виде 1/2 доли жилого дома общей площадью 48,3 м.кв., расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку в предоставленном нотариусу свидетельстве о праве собственности на жильё на 1/2 долю жилого дома от 09.10.1996г. была допущена описка, вместо «<адрес>» было написано «<адрес>».Ссылаясь на нормы ст.62,131 ГК РФ, ст. 1112,1114,1115 ГК РФ, 1142,1152,1153,1154 ГК РФ, п.8 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № за защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении не возражал против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Третье лицо, нотариус в судебное заседание не явилась, предоставила ответ на запрос с копиями материалов наследственного дела.

          Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

          Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Согласно имеющейся в материалах гражданского дела копии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован в <адрес> Шоссе, <адрес> (л.д.5-6).

Как установлено в судебном заседании на основании наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) завещанием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на случай своей смерти завещала принадлежащий ей на праве личной собственности жилой дом с надворными постройками, находящимися по адресу <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, Пересунько Андрею Ивановичу (л.д.46). Из предоставленной суду копии свидетельства о праве личной собственности видно, что свидетельство о праве личной собственности на жилой дом, выдано ДД.ММ.ГГГГ Птицесовхозом «Приозерный», на имя ФИО3 о принадлежности ей 1/2 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8). Согласно копии техпаспорта спорный <адрес> в <адрес> РК состоит из : лит. А жилой дом, общей площадью 48,3 м кв, жилой площадью 28,1 м кв., вспомогательной площадью 20,2 кв.м, с сооружениями, входящими в его состав: жилой дом -лит. А, тамбур – лит.а, тамбур – а1, крыльцо – кА, сарай -лит. Б, уборная - лит. В, уборная - лит. Г, летняя кухня- лит. Д, курятник – лит.Е, И, забор - лит.1-9, мощение-лит.I, бассейн - лит.II, (л.д.10-13); Запись об ФИО3 как о собственнице спорного <адрес> в <адрес> произведена в по хозяйственной книге Приозерненского сельского поселения №ДД.ММ.ГГГГ-2005 год что подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.14). Обстоятельство того, что Пересунько Андрей Иванович фактически принял наследство в виде ? доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> подтверждено копией заявления в нотариальную контору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32),а также копией решения Ленинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о толковании завещания совершённого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК удостоверенного секретарём исполкома Приозерненского сельского совета ФИО7 за регистрационным №,и установлено действительную волю наследодателя, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК завещать <адрес>,что составляет 1/2 доли <адрес> в <адрес> РК истцу Пересунько Андрею Ивановичу,16.01.1976г.р. уроженцу <адрес>. (л.д.48,47). Также указанным решением суда установлено, что вторая 1/2 <адрес> в <адрес> в виде <адрес> принадлежит ФИО4. Согласно копии кадастрового паспорта дому присвоен кадастровый №.(л.д.9). Из отчёта(заключения) № КР /12-2015 видно, что стоимость ? доли жилого <адрес> в <адрес> РК составляет 200000 руб. состоянием на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ответчик не оспаривает обстоятельств, что после смерти ФИО3 он продолжал проживать в спорном доме, однако не осуществил своих наследственных прав и не оформил своего права, как наследник по завещанию —, который в свою очередь в установленный законом срок подал заявление и фактически принял наследство после смерти ФИО3 Однако ему нотариусом ФИО2 не выдано свидетельство о праве на наследство. Согласно материалов наследственного дела наследником по закону является ФИО8 которой после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданоДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство в виде права на земельную долю пай, права на имущественный пай, денежные вклады (л.д.45-копия). Поскольку завещание не затрагивает интересов наследника по закону, а также совладельца второй половины дома к участию в деле Пузакина Ольга Фёдоровна и ФИО4 не привлекались.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец принял наследство в виде спорной ? доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> виде : лит. А жилой дом, общей площадью 48,3 м кв, жилой площадью 28,1 м кв., вспомогательной площадью 20,2 кв.м, с сооружениями, входящими в его состав: жилой дом -лит. А, тамбур – лит.а, тамбур – а1, крыльцо – кА, сарай -лит. Б, уборная - лит. В, уборная - лит. Г, летняя кухня- лит. Д, курятник – лит.Е,И, забор - лит.1-9, мощение-лит.I, бассейн - лит.II, кадастровый номер, 90:07:230102:76; после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, который не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателю на имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов истица не настаивала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Пересунько Андреем Ивановичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК на ? долю жилого дома с строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес> виде: лит. А-жилого дома, общей площадью 48,3 кв. м, жилой площадью 28,1 м кв. вспомогательной площадью 20, 2 кв. м, с сооружениями, входящими в его состав: жилой дом-лит. А, тамбур-лит. а, тамбур-лит.а-1, крыльцо-лит. кА, сарай - лит. Б, уборная - лит. В, уборная - лит. Г, летняя кухня - лит. Д, курятник-лит. Е, И, забор - лит. 1-9, мощение - лит.I, бассейн - лит.II, кадастровый номер 90:07:230102:76.

     Настоящее решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Р. Крым.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2016 года.

Судья                            Л.И. Украинец