Решение по делу № 2-644/2015 (2-6196/2014;) от 10.10.2014

Дело № 2-644/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 февраля 2015 года                                г. Пермь         

Ленинский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Карпенко Н.А.,

с участием представителя истца Трутнева С.В.,

представителя третьего лица Отделения пенсионного фонда РФ по Пермскому краю Честиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми о возложении обязанности внести корректировку индивидуального лицевого счета,

установил:

Игнатьева О.В. обратилась в суд с иском к ООО «АНКОР Кадровые ресурсы» о возложении обязанности внести корректировку индивидуального лицевого счета с указанием кода особых условий труда № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик ООО «АНКОР Кадровые ресурсы» заменен на надлежащего ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г.Перми по месту нахождения ответчика.

ООО «АНКОР Кадровые ресурсы» о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему месту нахождения, судебное извещение возвращено суду без вручения адресату по причине «нет такой организации». Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «АНКОР Кадровые ресурсы» ликвидировано (л.д. 59).

Представитель третьего лица не возражала против направления дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Перми в силу следующего.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2 ст.29 ГПК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.    

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена не надлежащего ответчика на надлежащего Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми, надлежащий ответчик на территории Ленинского района г.Перми не находится.

На основании изложенного данное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми (<Адрес>) в Кировский районный суд г.Перми.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Направить гражданское дело по иску Игнатьевой О.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми о возложении обязанности внести корректировку индивидуального лицевого счета по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий:    подпись

Копия верна. Судья -        (И.А.Шабалина)