Решение по делу № 2-1987/2014 от 10.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гусаровой И.М., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1987/2014

по иску МУП «Управляющая Компания «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» и МУП «Зеленый город» к Савельевой Л.А. и Бряузовой Е.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,-

установил:

МУП «Управляющая Компания «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» и МУП «Зеленый город» обратились в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Савельевой Л.А. и Бряузовой Е.М. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в общем размере 134116 руб. 67 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3882 руб. 33 коп., ссылаясь на то, что ответчик Савельева Л.А. зарегистрирована и проживает в комнате № по адресу: <адрес>, собственником которой является Бряузова Е.М., однако плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики вносят нерегулярно, в связи с чем за период с 01.03.2010г. по 31.08.2014г. образовалась задолженность в размере 134116 руб. 67 коп.

Однако, представитель истцов по доверенности Саенкова Т.В. дважды, а именно 08.12.2014г. и 09.12.2014г. не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Ответчик- Савельева Л.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила.

Ответчик- Бряузова Е.М. рассмотрения дела по существу не требовала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, представитель истцов не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик Савельева Л.А. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, ответчик Бряузова Е.М. рассмотрения дела по существу не требовала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Уточненное исковое заявление МУП «Управляющая Компания «Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» и МУП «Зеленый город» к Савельевой Л.А. и Бряузовой Е.М. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: И.М.Гусарова