Решение по делу № 2-1-1442/2023 от 23.10.2023

УИД: 66RS0024-01-2023-002262-09

дело №2-1-1442/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Красноуфимск                                24 ноября 2023 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Селезневой О. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к Селезневой О.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Право онлайн» по доверенности Попова Е.С. указала, что между ООО МКК «Академическая» и Селезневой О.А. заключен договор займа №1-109/2014 от 19.10.2022, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа 30 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не вернула, в связи с чем по состоянию на 27.07.2023 образовалась задолженность в размере 75 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 45 000 руб. 00 коп. При указанных обстоятельствах просит взыскать с Селезневой О.А. задолженность по договору займа в размере 75 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Право онлайн» по доверенности Попова Е.С. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Селезнева О.А. в судебное заседание не явилась, избрав участие в деле через своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Клочков П.В. в судебное заседание не явился, направив суду письменные возражения, в которых просил в иске отказать, так как решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2023 по делу №А60-21148/2023 Селезнева О.А. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, предоставленные суду возражения, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ООО МКК «Академическая» и Селезневой О.А. 19.10.2022 был заключен договор займа №1-109/2014 на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых, на срок 30 дней. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью путем введения на сайте общества смс-кода, полученного посредством смс-сообщения, полученного на номер мобильного телефона, что соответствует общим правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МКК «Академическая».

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа срок возврата составляет 30 дней, в течение которого заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 условий.

Общая сумма к возврату определена в п. 6 Индивидуальных условий и составляет 38 796 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. сумма займа и 8 796 руб. 00 коп. сумма процентов, начисленная на сумму займа.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательства соответствует 0,1% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

ООО МКК «Академическая» исполнило свои обязательства по договору, перечислив 19.10.2022 сумму займа в размере 30 000 руб. 00 коп. на банковскую карту Селезневой О.А., что подтверждается сведениями платежной системы Payler, платеж №1-109/2014 и ответчиком не оспаривалось.

Селезнева О.А. обязалась возвратить полученный заем с начисленными процентами в сроки и на условиях договора займа.

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком Сезелзневой О.А. в обусловленный договором срок не возвращены, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам, явилось основанием для начисления неустойки (штрафа).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

21.02.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) №АК-105-2023, на основании которого, права по договору займа №77050599 от 19.10.2022, заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, перешли к ООО «Право онлайн».

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа №1-109/2014 от 19.10.2022 за период с 19.10.2022 по 20.03.2023, составляет 75 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 45 000 руб. 00 коп.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Свердловской области №А60-21148/2023 от 05.06.2023, Селезнева О.А. признана несостоятельной (банкротом) в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина до 29.11.2023.

В соответствии пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исходя из смысла приведенных норм права, а также статьи 213.25 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества в отношении Селезневой О.А. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

Поскольку дело по иску ООО «Право онлайн» к Селезневой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, то есть требование кредитора по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до признания гражданина банкротом не рассмотрено по существу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения исковых требований по существу, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве Селезневой О.А.

С учетом вышеизложенного, в силу вышеприведенных положений Закона о банкротстве исковое заявления ООО «Право онлайн» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь положениями ст. ст. 222, 224 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Селезневой О. А. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                    Ю.Д. Мангилева