Решение по делу № 2-211/2015 от 12.01.2015

Дело №2-211/15.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») к Бавыкину С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ банк и Бавыкин заключили кредитный договор № на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей путем подписания Предложения о заключении договоров, Условий предоставления кредита в российских рублях на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 31,90% годовых.

Согласно Условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский». ДД.ММ.ГГГГ выше указанная сумма перечислена на текущий счет Бавыкина, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графика погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно начиная с 17 числа каждого месяца осуществлять выплаты в размере 4221 рублей 65 копеек в погашение основной суммы долга, процентов за пользованием кредитом, платежи должны были осуществляться ответчиком на его счет, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательств не исполняет, до настоящего времени кредит ответчиком вместе с причитающимися процентами не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед истцом составила <данные изъяты>

Просят взыскать с Бавыкина в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок достаточный для своевременной явки (л.д.42), в своем заявлении просил его рассмотреть в отсутствие представителя, требования поддерживают (л.д.2-5).

Из адресных справок ОАСР УФМС России по <адрес> и ОУФМС России по <адрес> в <адрес> следует, что Бавыкин зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.39-40).

Ответчик Бавыкин в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.39,40,43), ходатайств об отложении не заявлял, письменных возражений не представил, своего представителя не направил, расчет банка не оспорил, то есть распорядилась своими правами в своей воле и интересе.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последними при надлежащем извещении, не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Бавыкиным был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,90% годовых, в связи с чем на его имя был открыт счет, на который обществом были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. В своём заявлении ответчик указал, что с условиями, предложением и графиком погашения кредита ознакомлен и согласен (л.д.9-16, 20, 28-30).

Как следует из выписки по счету, Бавыкин воспользовался предоставленными кредитными средствами (л.д.17-19).

Согласно графику погашения кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 17 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> (л.д.16).

Бавыкиным обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-19).

Согласно п.п. 4.1, 6.1.1 условий договоров банковского счета, предоставления кредита клиент погашает сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядки и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике. В случае неоднократного (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств, предусмотренных Условиями и/или Предложением, включая, но не ограничиваясь, обязательств по погашению задолженности по кредиту в порядки и сроки, установленные в Условиях, Предложении и Графике платежей Банк имеет право досрочно истребовать задолженность о кредиту (л.д.9-16).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответа на него истцом получено не было, обязательства Бавыкин перед кредитором не исполнил (л.д.21-27).

Из представленного банком расчета суммы задолженности Бавыкина по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>, данный расчет задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспорен (л.д.7-8).

Согласно п. 2 ст.1 ГК, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 811 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.

В судебном заседании достоверно установлено, что Бавыкин получил заемные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств полного возврата займа представлено не было, что свидетельствует о неисполнении ответчиком своих обязательств надлежащим образом, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

При определении размера задолженности по договору займа суд исходит из буквального толкования условий договора займа, которым предусмотрены такие меры ответственности заемщика как взыскание суммы неуплаченных процентов за весь период договора.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст.395 ГК.

Проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Главой 42 ГК, регулирующей отношения по займу и кредиту, досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен; не содержат условия об обязательном досудебном порядке и самого такого порядка и исследовавшиеся судом кредитный договор.

С учетом изложенного суд находит заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению, и, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ судебные расходы по оплате госпошлины взыскиваются соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в данном случае в размере – <данные изъяты>л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Бавыкину С.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Бавыкину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.