Решение по делу № 2-795/2012 от 27.08.2012

Дело № 2-795\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 24 октября 2012 года

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Зылевой Е.А.,

с участием представителя ответчика Белошицкого А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края, гражданское дело по заявлению Черных А. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Алешиха-1» о признании незаконным решений общих собраний,

у с т а н о в и л :

    Черных А.В. обратился в суд с требованиями о признании решений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ собраний СНТ «Алешиха-1» незаконными, не имеющими юридических последствий для членов СНТ.

Требования мотивированы следующим.В ДД.ММ.ГГГГ года им в правление СНТ «Алешиха-1» были поданы документы для оформления земельного участка № в его собственность для ведения садоводства. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года произошла смена правления СНТ «Алешиха-1» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, и председателем СНТ был избран Белошицкий А. В., который в настоящее время препятствует оформлению в собственность истца земельного участка №, придумывая различные необоснованные экономические и юридические причины. В частности, требует с него (истца) оплаты земельного налога за участок №, который он (истец) получил в пользование в ДД.ММ.ГГГГ года по разрешению правления СНТ «Алешиха-1». В настоящее время он (истец) является членом СНТ, как и другие <данные изъяты> человека, которые являются пользователями или собственниками земельных участков, входящих в СНТ «Алешиха-1». На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало <данные изъяты> человек, вместо <данные изъяты> Решением этого собрания был отстранен от должности прежний председатель СНТ «Алешиха-1» ФИО1 и назначен на должность исполняющего обязанности председателя СНТ Белошицкий А.В. Протоколом № отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об утверждении председателя правления Белошицкого А.В., а также избран новый состав членов правления. Просил принять ршение о незаконности поведения отчетно-перевыборного собрания СНТ «Алешиха-1» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме; о незаконности проведения отчетно-перевыборного собрания СНТ «Алешиха-1» от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме по основаниям отсутствия кворума на обоих собраниях.

Впоследствии требования уточнил. Указал, что в нарушение ст. 11 п.3 п.п.5.1 Устава правление ДД.ММ.ГГГГ не избиралось, собрание инициировалось ненадлежащим органом управления СНТ. На отчетно-перевыборном собрании были представлены <данные изъяты> доверенностей без указания вопросов, поставленных в повестку собрания на голосование собрания, вместо кворума <данные изъяты> человека. Белошицкий А.В. избран не из членов правления СНТ. Просил признать указанные решения незаконными.

Настоящее гражданское дело поступило в Краснокамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ по подсудности на основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Перми.

В судебное заседание истец Черных А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Посредством факсимильной связи направил в суд заявление, в котором просил судебное заседание отложить, в связи с необходимостью его присутствия в Верховном Суде РФ.

Вместе с тем суд не нашел оснований для отложения рассмотрения настоящего дела. Истец какие-либо доказательства, свидетельствующие о невозможности его явки в суд не представил, необходимость участия в другом судебном заседании не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Потому принимая во внимание сроки рассмотрения дела, отсутствие доказательств со стороны истца о невозможности явки в суд, рассмотрение дела было продолжено.

    Представитель ответчика СНТ «Алешиха-1» Белошицкий А.В. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Суду пояснил, что истец членом СНТ не является и никогда не являлся. С момента организации СНТ «Алешиха-1», кроме его учредителей, о принятии в члены СНТ не было принято ни одного заявления от садоводов. Вся документация велась ненадлежащим образом. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об избрании его на должность и.о. председателя, в октябре он на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ он вступил в должность председателя и стал разбираться в документах СНТ. Им установлено, что фактически предыдущий председатель в установленном порядке избран не был, не был избран и казначей. Книга протоколов об этом сведения не содержит. Он ДД.ММ.ГГГГ года на собрании сообщил садоводам о необходимости писать заявления для вступления в СНТ и такие заявления от садоводов стали поступать. В настоящее время в члены СТН на основании заявлений приняты <данные изъяты> человек. Около <данные изъяты> написали заявления, но вопрос об их принятии будет решаться ДД.ММ.ГГГГ года, когда начнется сезон. Всего к СНТ относится около <данные изъяты> земельных участков. Когда-то, в 80-е годы, их было более <данные изъяты> но часть из них стало относиться к другим СНТ, часть садоводы забросили. Поскольку оспариваемые истцом решения, полагает, приняты законно и обосновано, просил отказать истцу в иске.

    Суд считает, что заявленные требования не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства) (ч. 1). Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ч. 4). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (ч. 5)

    Садоводческое некоммерческое товарищество «Алешиха-1» (далее СНТ «Алешиха-1» действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ.

    Статьей 7 Устава определено, что членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Вновь вступающие в товарищество лица, в том числе лица, к которым перешли права на земельные участки в порядке дарения или иных сделок с земельными участками, принимаются в члены общества общим собранием членов товарищества на основании их личных заявлений, поданных в Правление в письменной форме при условии оплаты вступительных взносов.

    Судом установлено, что решением отчетно-перевыборного собрания, оформленном в виде протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (присутствовало <данные изъяты> человек) было постановлено избрание нового председателя провести в форме очно-заочного голосования. Очно проголосовать на месте, собрав необходимое количество доверенностей уполномоченными (старшими по улицам). Принято также решение назначить на должность и.о. председателя СНТ «Алешиха-1» Белошицкого А.В. до окончания подсчета голосов по доверенностям (л.д. 8).

    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ подсчитано <данные изъяты> доверенностей и единолично было принято решение об утверждении нового председателя правления СНТ Белошицкого А.В. Тем же собранием утверждены члены правления (л.д. 9).

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право … обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

    ДД.ММ.ГГГГ Черных А.В., указав, что является членом товарищества, обратился с заявлением к председателю СНТ, в котором указал, что просит разрешить пользоваться и в дальнейшем межевать и приватизировать участок № в СНТ «Алешиха-1», площадью <данные изъяты> кв.м. На том же заявлении стоит резолюция: «Казначею. Прошу оформить без вступительного взноса площадью <данные изъяты> соток. ДД.ММ.ГГГГ» (л.д. 12).

    Согласно Устава (пункт 3 статьи 7), лицо, желающее вступить в СНТ, должно подать заявление в правление товарищества, которое рассматривается на общем собрании членов товарищества. Однако, из представленной книги протоколов общих собраний, решение о принятии истца Черных А.В. в члены СНТ «Алешиха-1» не принималось, им заявление в правление СНТ о включении его в члены товарищества не подавалось. Имеющееся в материалах дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует лишь о просьбе истца предоставить ему в пользование земельный участок. Кроме того, в силу того же Устава, решение о принятии либо об отказе в принятии в члены СНТ решается не единолично председателем СНТ, а общим собранием товарищества.

    К компетенции председателя правления в силу статьи 5 Устава не относится принятие решений об использовании имущества товарищества, предоставление земельных участков, входящих в состав товарищества. Данный вопрос также относится к компетенции общего собрания. Потому председатель правления не вправе единолично решать вопрос о предоставлении земельных участков в пользование лицам, имеющим намерение использовать их для сельскохозяйственных нужд.

    Кроме того, Устав СНТ четко оговаривает обязанность лица, имеющего намерение вступить в СНТ, оплатить вступительный взнос. Такой взнос истцом внесен не был, доказательств тому истцом суду не предоставлено, несмотря на предложение суда представить членскую книжку ко дню рассмотрения дела.

Постановлением администрации Краснокамского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Черных А. В. предоставлен из земель сельхоз назначения земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский муниципальный район, Стряпунинское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество «Алешиха-1 АО «<данные изъяты>», участок № в собственность бесплатно для ведения садоводства (л.д. 13).

    Само по себе наличие в собственности земельного участка не является доказательством, подтверждающим членство истца в СНТ «Алешиха-1».

    Поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что он на момент принятия оспариваемых им решений являлся членом СНТ «Алешиха-1», земельный участок в собственность ему был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия оспариваемых решений, оснований полагать, что данными решениями нарушено его право как члена СНТ, не имеется.

    Справка от ДД.ММ.ГГГГ, представленная истцом в материалы дела, подписанная казначеем ФИО2 о том, что он задолженности по уплате членских взносов не имеет на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), не является доказательством, подтверждающим, что на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ истец являлся членом СНТ.

    Поскольку он не являлся на момент вынесения оспариваемых решений членом СНТ, не является им и в настоящее время, он не вправе оспорить принятые решения, так как таким правом в силу прямого указания Федерального закона № 66-ФЗ, а также Устава СНТ «Алешиха-1», наделен только член садоводческого некоммерческого товарищества.

    На основании изложенного, истцу Черных А.В. в удовлетворении требований о признании незаконными решений общего собрания СНТ «Алешиха-1» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

    Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Отказать Черных А. В. в удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Алешиха-1» о признании незаконным решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Харитонова Е.Б.