Решение по делу № 2-828/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-828/2024                                                          .....

УИД № 42MS0075-01-2024-000424-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                 24 июня 2024 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Спициной Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Рогову Д.М., Летягиной (ФИО13) А.И., Роговой В.И. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление),

УСТАНОВИЛ:

ООО «КузнецкТеплоСбыт» обратилось в суд к Рогову Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И., которым с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление) за период с ..... по ..... в размере 97 206,20 рублей, пени в размере 883,19 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 542,97 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей ....., выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений. Жилое помещение абонента, расположенное по адресу: ....., фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется им в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ. Ответчики не исполняют, предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «КузнецкТеплоСбыт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Рогов Д.М., Летягина А.И., Рогова В.И. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений относительно предъявленных исковых требований не представили, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

    Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: ..... является ФИО19 (л.д. 40).

    На регистрационном учете в данной квартире находятся: Рогов Д.М., Летягина (Рогова) А.И., Рогова В.И.

    ООО «КузнецкТеплоСбыт» является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, поставляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги, а также производит начисление и взимание платежей с жителей ....., выбравших непосредственную форму управления домом собственниками помещений, в том числе и ......

Жилое помещение абонента фактически подключено к присоединенной сети, коммунальный ресурс используется ими в полном объеме, следовательно, договорные отношения с ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией ООО «КузнецкТеплоСбыт» складываются в соответствии с договором энергоснабжения.

Истцом ООО «КузнецкТеплоСбыт» в период с ..... по ..... ответчикам была отпущена тепловая энергия: горячее водоснабжение и отопление указанной квартиры.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании солидарно с должников Рогова Д.М., ФИО7, ФИО8, А.И., В.И., ФИО9 в пользу взыскателя ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отпущенных по адресу: ..... за период с ..... по ..... за горячее водоснабжение в размере 20 470,94 рублей, за отопление в размере 19 498,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 699,54 рублей, который определение мирового судьи от ..... был отменен, в связи с поступившими от Рогова Д.М. возражениями.

Как следует из доводов искового заявления и не оспорено ответчиками, по судебному приказу ..... в ходе его исполнения с ответчиков было удержано 4 664,14 рубля.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании солидарно с должников Рогова Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И., в пользу взыскателя ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отпущенных по адресу: ..... за период с ..... по ..... за горячее водоснабжение в размере 11 825,57 рублей, за отопление в размере 16 178,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 520,06 рублей, который определение мирового судьи от ..... был отменен, в связи с поступившими от Рогова Д.М. возражениями.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании солидарно с должников Рогова Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. в пользу взыскателя ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отпущенных по адресу: ..... за период с ..... по ..... за горячее водоснабжение в размере 7 396,98 рублей, за отопление в размере 10 047,36 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 348,89 рублей, который определение мирового судьи от ..... был отменен, в связи с поступившими от Рогова Д.М. возражениями.

..... мировым судьей судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании солидарно с должников Рогова Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. в пользу взыскателя ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отпущенных по адресу: ..... за период с ..... по ..... за горячее водоснабжение в размере 6 065,59 рублей, за отопление в размере 10 387,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 329,06 рублей, который определение мирового судьи от ..... был отменен, в связи с поступившими от Рогова Д.М. возражениями.

Во исполнение требований действующего законодательства ответчики обязаны своевременно производить оплату за горячее водоснабжение и отопление, поскольку они в квартире проживают, пользуются указанными услугами, а потому обязаны оплачивать предоставляемые им услуги за себя, однако, в нарушение требований Жилищного законодательства РФ ответчики эту обязанность не исполняют, имеют задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере 97 206,20 рублей за период с ..... по ....., что подтверждается представленным расчетом. До настоящего времени оплату по образовавшейся задолженности ответчики не произвели.

Расчет за горячее водоснабжение, поставку горячей воды на общедомовые нужды и отопление произведен, исходя из нормативов и тарифов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Расчет суммы долга судом проверен, является верным. Ответчики своих возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности не представили, хотя о наличии задолженности по данному виду услуг им известно из судебного приказа, который по их заявлению был отменен.

Истец просит взыскать задолженность за горячее водоснабжение, и тепловую энергию (отопление) солидарно с ответчиков Рогова Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ с ..... Рогов Д.М. снят с регистрационного учета по адресу ..... и значиться зарегистрированным по адресу: ....., ул. .....

Учитывая, что ответчик Рогов Д.М. снят с регистрационного учета по адресу ..... с ....., в связи с чем задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию за период с ..... по ..... не подлежит взысканию с Рогова Д.М., поскольку с ..... не является членом семьи нанимателя и с указанного периода не несет солидарно с нанимателем обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» подлежит солидарному взысканию задолженность за период с ..... по ..... с Рогова Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И., задолженность за период с ..... по ..... с Летягиной А.И., Роговой В.И.

Согласно расчету в июле 2023 года ответчикам за отпущенные услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии было начислено 2 497,64 рублей, следовательно, в пользу истца солидарно с ответчиков Рогова Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. за период с ..... по ..... подлежит взысканию задолженность в размере 402,85 рубля, из расчета 2 497,64 рублей / 31 день х 5 дней, кроме того с указанных ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность за период с ..... по ..... в размере 92 210,92 рублей, из расчета 35 304,94 рубля (за период с ..... по .....) + 28 004,13 рубля (за период с ..... по .....) + 17 444,34 рубля (за период с ..... по .....) + 11 457,51 рублей (за период с ..... по .....), итого общая сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков Рогова Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» за период с ..... по ..... составляет 92 613,77 рублей.

Общая сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков Летягиной А.И., Роговой В.И. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» за период с ..... по ..... составляет 4 592,43 рубля, из расчета 2 497,64 рублей (за период с ..... по .....) + 2 094,79 рубля (за период с ..... по .....).

Истцом предъявлены требования о взыскании солидарно с Рогова Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. пени в размере 883,19 рубля.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма пени за нарушение ответчиками Роговым Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. срока оплаты за период с ..... по ..... составляет 883,19 рубля, что подтверждается расчетом (л.д. 6).

Размер неустойки, начисленный истцом от сумм просроченных платежей соответствует условиям закона, подтверждается материалами дела. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ взыскать солидарно с Рогова Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» пени за несвоевременную плату за коммунальные услуги в размере 883,19 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111, 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 3 542,97 рубля, исковые требования в пользу ответчика Рогова Д.М. удовлетворены частично, следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Рогова Д.М., пропорционально удовлетворённым требованиям.

Размер требований истца к ответчикам Рогову Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. составляет 98 089,39 рублей (задолженность за горячее водоснабжение и тепловую энергию + пени). При этом удовлетворенная часть иска к ответчикам Рогову Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. составляет 93 496,96 рублей, удовлетворенная часть исковых требований составляет 95,32%, к ответчикам Летягиной А.И., Роговой В.И. составляет 4 592,43 рубля, удовлетворенная часть – 4,68%.

Таким образом, с ответчиков Рогова Д.М., Летягиной А.И., Роговой В.И. в пользу истца подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 3 375,74 рублей (3 542,97 рубля х 95,28%), с ответчиков Летягиной А.И., Роговой В.И. – 167,23 рублей (3 542,97 х 4,72%).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КузнецкТеплоСбыт» к Рогову Д.М., Летягиной (ФИО13) А.И., Роговой В.И. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию (отопление), удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рогова Д.М., ..... года рождения, уроженца ..... (.....), Летягиной А.И., ..... года рождения, уроженки ....., (.....), Роговой В.И., ..... года рождения, уроженки ..... (.....) в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность за период с ..... по ..... в размере 92 613 рублей 77 копеек, пени в размере 883,19 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 рублей 74 копейки.

Взыскать солидарно с Летягиной А.И., ..... года рождения, уроженки ....., (.....), Роговой В.И., ..... года рождения, уроженки ..... (.....) в пользу ООО «КузнецкТеплоСбыт» задолженность за период с ..... по ..... в размере 4 592 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 167 рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                        Е.Н. Спицина

Решение в окончательной форме принято 27.06.2024

Судья:            .....

.....                                Е.Н. Спицина

.....