Решение по делу № 2-6529/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-6529/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Любченко А.А.,

При помощнике судьи Горнаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Гапоненко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к Гапоненко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором потребительского кредита №.../ПК/18/153 от 02.07.2018 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предоставил Гапоненко Ю.В. «Потребительский кредит» в размере 1 176 873 руб. 86 коп., на срок 84 месяца.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условия потребительского кредита процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 28.90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составляет 10,90% годовых.

Заемщик обязался возвратить КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки на условиях, указанных в договоре.

Банк исполнил принятые обязательства и предоставил Гапоненко Ю.В. кредитные средства в размере 1 176 873 руб. 86 коп. Однако заемщик принятых на себя обязательств перед Банком по возврату кредита и уплаты процентов не исполняет, задолженность Гапоненко Ю.В. перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по договору потребительского кредита №.../ПК/18/153 от 02.07.2018 года по состоянию на 24.09.2019 составляет 1 190 720 руб. 19 коп., из которых: 1 118 737 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу; 71 982 руб. 66 коп.- задолженность по начисленным процентам.

В этой связи, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит суд взыскать с Гапоненко Ю.В. задолженность по договору потребительского кредита №.../ПК/18/153 от 02.07.2018 года в размере 1 190 720 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 153 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гапоненко Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Письменное уведомление заблаговременно направленное почтовым отправлением в адрес ответчика осталось невостребованным и возвращено в суд.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума     Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Гапоненко Ю.В. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита №.../ПК/18/153 от 02.07.2018 года КБ «ЛОКО-Банк» (АО) предоставил Гапоненко Ю.В. «Потребительский кредит» в размере 1 176 873 руб. 86 коп., на срок 84 месяца.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условия потребительского кредита процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 28.90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа, составляет 10,90% годовых.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий погашение задолженности по предоставленным кредитным траншам производится в размере не менее суммы обязательного минимального платежа и начисленных процентов за процентный период

При неисполнении иди ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита/кредитного транша и/или уплате процентов, а также при неисполнении иных условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени, штрафов) в размере, установленном индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6.1 Общих условий).

Однако заемщиком обязательства по погашению кредита не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.09.2019 составляет 1 190 720 руб. 19 коп.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в нарушение условий договора потребительского кредита №.../ПК/18/153 от 02.07.2018 года, ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей, вследствие чего образовалась задолженность.

06.05.2019 года в адрес Гапоненко Ю.В. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, требование о погашение процентов за пользование кредитом, которое исполнено не было.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Гапоненко Ю.В. перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по договору потребительского кредита №.../ПК/18/153 от 02.07.2018 года по состоянию на 24.09.2019 года составляет 1 190 720 руб. 19 коп., из которых: 1 118 737 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу; 71 982 руб. 66 коп.- задолженность по начисленным процентам.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным, а сумму задолженности в размере 1 190 720 руб. 19 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 14 153 руб. 60 коп. (платёжное поручение № 843 от 27.09.2019 года) суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) к Гапоненко Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Гапоненко Ю. В. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №.../ПК/18/153 от 02.07.2018 года в размере 1 190 720 руб. 19 коп., из которых: 1 118 737 руб. 53 коп. - задолженность по основному долгу; 71 982 руб. 66 коп.- задолженность по начисленным процентам

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Любченко А.А.