Решение от 25.08.2022 по делу № 2-2800/2022 от 15.07.2022

Дело№ 2-2800/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года                                                                                г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи                                                                                                        Корнеевой А.М.,

при секретаре                                                                                          Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуденко Татьяны Сергеевны к ООО Микрокредитная компания «Конга», ООО «Интел коллект» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дуденко Т.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО Микрокредитная компания «Конга», ООО «Интел коллект» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что на имя истца Дуденко Т.С. оформлен договор займа с ООО Микрокредитная компания «Конга» 07.05.2020 г. на сумму 16 000 рублей (счет: №, УИД договора (сделки): №), передан по договору цессии ООО «Интел коллект». Однако Дуденко Т.С. договор займа с ООО Микрокредитная компания «Конга» не заключала. Истец просит суд признать ничтожным кредитный договор, заключенный от имени Дуденко Т.С. с ООО Микрокредитная компания «Конга» от 07.05.2020 г. на сумму 16 000 рублей (счет: № УИД договора (сделки): №); обязать ООО Микрокредитная компания «Конга», ООО «Интел коллект» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «БКИ Эквифакс» сведения об исключении договора кредита от 07.05.2020 г. на сумму 16000 рублей (счет: №, УИД договора (сделки): №).; обязать ООО Микрокредитная компания «Конга», ООО «Интел коллект» прекратить обработку персональных данных Дуденко Т. С., (дата) года рождения.; взыскать с ответчиков в пользу Дуденко Т.С. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу Дуденко Т.С. расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; взыскать неустойку на случай неисполнения обязанности по передаче сведений об исключении договора кредита денежную сумму в размере 2000 рублей за каждый день просрочки до момента фактической передачи сведений в полном объеме.

Истец Дуденко Т.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Дуденко Т.С. по доверенности Семиколенов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков ООО Микрокредитная компания «Конга», ООО «Интел коллект» в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «БКИ Эквифакс», АО «НБКИ» в судебное заседание не явились, извещены своевременно надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Деньгин А.М. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. (п.п. 1 – 2 ст. 167 ГК РФ)

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п. 1 ст. 168 ГК РФ)

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. (п. 2 ст. 168 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета) (Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утв. Банком России 22 июня 2017 г.).

Согласно ст. 7 ФЗ от 7 августа 2001 г. N 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, представителя клиента и (или) выгодоприобретателя, за исключением случаев, установленных пунктами 1.1, 1.1-1, 1.2, 1.4, 1.4-1, 1.4-2, 1.4-4 - 1.4-6 настоящей статьи, установив следующие сведения: в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, данные документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) в Российской Федерации (если наличие таких документов обязательно в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации), адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом от имени Дуденко Т.С. оформлен договор займа с ООО Микрокредитная компания «Конга» 07.05.2020 г. на сумму 16 000 рублей под 365% годовых на срок до 16.06.2020 года (счет: №, УИД договора (сделки): №), передан по договору цессии ООО «Интел коллект».

Однако Дуденко Т.С. договор займа с ООО Микрокредитная компания «Конга» не заключала, денежных средств по договору займа не получала, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено.

Договор микрозайма заключен в офертно-акцептном порядке путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода предоставляемой посредством СМС-сообщения.

В заявлении указан номер телефона: + №.

Согласно сообщению ПАО «МТС» на запрос суда, номер телефона № принадлежит Деньгину А.М., а не Дуденко Т.С.

Кроме того, согласно письменным объяснениям ООО МК «Конга» денежные средства в сумме 16 000 рублей 00 копеек перечислены на карту ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 446915******5900.

Согласно сообщению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда, установить принадлежность карты 446915******5900 конкретному лицу не представляется возможным, так как номер карты маскирован, то есть неполный. Дуденко Т.С. не является клиентом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно ответу на запрос суда КИВИ банк (АО), учетная запись кошелька QIWI № 79103528697 являлась не персонифицированной (в настоящий момент удалена), в связи, с чем Банк не располагает информацией о владельце учетной записи.

Следует отметить, что при рассмотрении судом гражданского дела по иску Дуденко Т.С. к ООО «МКК универсального финансирования» о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда, установлено, что при оформлении договоров займа от имени Дуденко Т.С. с ООО «МКК универсального финансирования»: от 29.05.2020 г. № УФ-906/2468359 на сумму 27000 рублей до 27.07.2020 года, от 25.05.2020 г. № УФ-906/2460375 на сумму 8000 рублей до 14.06.2020 года, от 19.05.2020 г. № УФ-906/2450621 на сумму 4000 рублей до 24.05.2020 года, представленный якобы Дуденко Т.С. паспорт при оформлении договоров займа не соответствует действительному паспорту гражданина РФ, принадлежащего Дуденко Т.С., представленному её представителем в материалы дела, не совпадают и фотографии в паспорте, а также дата регистрации по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.

Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных. (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»).

Субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав. (ч. 1 ст. 14 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных»)

Ответчиками персональные данные Дуденко Т.С. получены незаконно, согласия на обработку персональных данных последний не давала.

Согласно ч. 2 ст. 24 ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. (п. 2 ст. 150 ГК РФ)

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, суд считает признать недействительным кредитный договор, заключенный от имени Дуденко Т.С., (дата) года рождения с ООО Микрокредитная компания «Конга» от 07.05.2020 г. на сумму 16 000 рублей (счет: № УИД договора (сделки): №), поскольку при его заключении микрофинансовой организацией не был идентифицирован клиент, представленный номер телефона и банковской карты не принадлежит Дуденко Т.С., договор истцом не подписан, отсутствовало волеизъявление Дуденко Т.С. на заключение договора.

Согласно ч. 3.1 ст. 5 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

В случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй. В случае, если передаваемые источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй сведения в отношении субъекта кредитной истории отвечают признакам недостоверности, установленным Банком России, бюро кредитных историй обязано приостановить прием сведений от такого источника в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, и уведомить Банк России о передаче источником формирования кредитной истории данных сведений. К указанному уведомлению прилагаются записи недостоверных (подозрительных) сведений, включая удаленные источником формирования кредитной истории, если такие удаленные сведения были предоставлены в составе кредитных отчетов пользователю кредитной истории. Бюро кредитных историй обязано уведомить источник формирования кредитной истории о приостановке приема сведений и необходимости направления достоверных сведений в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй возобновляет прием сведений от источника формирования кредитной истории в отношении субъекта кредитной истории, в информации о котором установлены признаки недостоверности, не позднее рабочего дня, следующего за днем предоставления таким источником формирования кредитной истории достоверных сведений. (ч. 5.9 ст. 5 ФЗ от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ «О кредитных историях»)

Обязать ООО Микрокредитная компания «Конга», ООО «Интел коллект» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «БКИ Эквифакс» сведения об исключении договора кредита от 07.05.2020 г. на сумму 16000 рублей (счет: №, УИД договора (сделки): №

На основании указанных норм права, суд считает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Дуденко Т.С. сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец согласия ответчику на обработку своих персональных данных не давала, действиями ответчика нарушены права истца на защиту персональных данных, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, необходимость истца обращаться за защитой своего нарушенного права в суд, учитывая личность истца.

Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. (ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ)

Таким образом, исковое заявление Дуденко Т.С. к ответчику о защите своих прав подано в соответствии с правилами подсудности, поскольку истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда ввиду незаконного получения и обработки персональных данных Дуденко Т.С., в связи с чем суд считает несостоятельным довод стороны ответчика о нарушении правил подсудности при рассмотрении данного спора.

Обязать ООО Микрокредитная компания «Конга», ООО «Интел коллект» прекратить обработку персональных данных Дуденко Т.С., (дата) года рождения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Дуденко Т.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 2000 рублей в день, подлежащей взысканию с ООО Микрокредитная компания «Конга», ООО «Интел коллект», поскольку в данном случае отсутствует факт нарушения прав истца со стороны ответчика, соответственно, правовых оснований для удовлетворения требования в части взыскания неустойки, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░ 07.05.2020 ░. ░░ ░░░░░ 16 000 ░░░░░░ (░░░░: №, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░): №).

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.05.2020 ░. ░░ ░░░░░ 16000 ░░░░░░ (░░░░: №, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░): №).

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

    ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░