Решение по делу № 2-943/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-943/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «28» декабря 2023 года                                                       с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при помощнике Камалетдиновой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Султановой Р.Р., Султанову Р.Р., Султанову Р.Р., Султанову Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Султановой Р.Р., Султанову Р.Р.., Султанову Р.Р.., Султанову Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ПО№ от 27.08.2014 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Султановым Р.Н. был заключен договор потребительского кредита №ПО№, в соответствии с которым Банк предоставил Султанову Р.Н. кредит в размере 200 000 руб. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями договора Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Истцу стало известно, что должник Султанов Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Сумма неисполненных обязательств Султановым Р.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб., в том числе 31% от общей суммы основного долга 193 939 руб. 32 коп. в размере 60367 руб. 79 коп., 31% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 127 323 руб. 57 коп.) в размере 39 632 руб. 21 коп.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по договору потребительского кредита в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

    Султанова Р.Р., Султанов Р.Р.., Султанов Р.Р., Султанов Р.Р.., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском не согласны, просят отказать в заявленных требованиях, применив срок исковой давности.

           В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Султановым Р.Н. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита на цели личного потребления в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 29,9 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования (приложение №).

    В Перечень кредитных договоров в реестре (Приложение №) включен, в том числе кредитный договор №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Султановым Р.Н. с размером задолженности 321 262 руб. 89 коп.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Отделом ЗАГС администрации Кунашакского муниципального района Султанов Рим Нуриманович умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти Султанова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено. Завещаний от имени Султанова Р.Н. не удостоверялось.

Согласно справке администрации Урукульского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ( форма №) Султанов Р.Н. постоянно, по день смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживали на день его смерти: жена Султанова Р.Р., сын Султанов Р.Р. сын Султанов Р.Р.., сын Султанов Р.Р.., сын Султанов Р.Р.

    Согласно выписке из ЕГРН ФППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ Султанову Р.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 79 633 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от окраины <адрес>, кадастровой стоимостью 500 095,24 руб., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

Иного имущества в наследственной массе Султанова Р.Н. не установлено судом.

    Согласно ст.1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В судебном заседании установлено, что после смерти Султанова Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство приняли его супруга Султанова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Султанов Р.Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Султанов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын Султанов Р.Р.., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Соответчиками заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

       Согласно графика погашения по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа осуществляется путем ежемесячного внесения денежных средств в сумме 6 458 руб. 40 коп. согласно графику, последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6746 руб. 33 коп. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось в судебный участок №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Султанова Р.Н. задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Султанова Р.Н. в пользу ООО «Югория» задолженности по договору займа № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 руб.

       Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи со смертью должника Султанова Р.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

             Суд считает, что истек трехлетний срок исковой давности в отношении всех заявленных требований в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении обязательств по которым истцу стало известно ранее ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

         Кроме того, ООО «Югория» вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлен подробный расчет задолженности, хотя судом была предоставлена истцу такая возможность.

         При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН № к Султановой Р.Р., Султанову Р.Р., Султанову Р.Р., Султанову Р.Р. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

       Председательствующий                                             Н.Г.Нуретдинова