Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3183/2010 ~ М-3159/2010 от 30.08.2010

Дело №2-3183 (2010)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 7 сентября 2010 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А., с участием истицы Паршиной Н.Г.,

третьего лица Сорокина В.Г.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной Натальи Геннадьевны к Администрации города Ачинска о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Паршина Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на гараж №. расположенный в гаражном обществе № 25 в г. Ачинске, в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ее матери - Сорокиной Л.В. в соответствии с разрешением, выданным на основании решения исполкома горсовета от 27.05.1980 г. было разрешено строительство гаража в гаражном обществе № 25.

В 1980 году гараж был построен, и с этого времени Сорокина Л.В. постоянно, открыто и непрерывно пользовалась гаражом как своим собственным имуществом: хранила в гараже овощи, своевременно производила оплату членских взносов, оплачивала электроэнергию.

21 декабря 2008 года Сорокина Любовь Васильевна умерла. Наследниками первой очереди являются дети наследодателя: истица и ее брат Сорокин В.Г. Супруг и родители наследодателя скончались, других наследников нет.

Истица пользуется данным гаражом как своим собственным имуществом, и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 234 ГК РФ просит признать за ней право собственности на указанный гараж в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования по аналогичным основаниям, подтвердив вышеизложенное. Кроме того, пояснила, что и при жизни матери и после ее смерти она постоянно, открыто, непрерывно пользуется гаражом как своим собственным имуществом: хранит в гараже, принадлежащие ей вещи, в подвале хранит овощи и соленья, производит ремонт. В настоящее время она оплачивает гаражные взносы.

Представитель ответчика - Администрации г. Ачинска в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Третье лицо - Сорокин В.Г. в судебном заседании пояснил, что против удовлетворения требований истицы не возражает. Он на данный гараж не претендует. Истица и при жизни матери и после ее смерти пользуется гаражом как своим имуществом.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право на это имущество (приобретательная давность).

Согласно ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

:

Как установлено по делу матери истицы - Сорокиной Любови Васильевне на основании решения исполкома Ачинского горсовета № 166-08 от 27.05.1980 года было выдано 02 июля 1980 года Управлением по делам строительства и архитектуры разрешение № 2964 на строительство гаража №  в гаражном обществе № 25 л.д. 10). В 1980 году гараж был построении. Однако, права собственности у Сорокиной Л.В. на гараж не возникло, поскольку она не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы, как это требовалось по закону. Но с 1980 года добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась гаражом как своим собственным имуществом: ставила в гараж автомобиль, хранила овощи, вещи. Она регулярно оплачивала членские взносы.

21 декабря 2008 года Сорокина Любовь Васильевна умерла. После ее смерти наследниками являются ее дети: дочь - Паршина Наталья Геннадьевна и сын - Сорокин Вадим Геннадьевич. Других наследников нет. Сорокин В.Г. в судебном заседании пояснил, что на данный гараж не претендует, и подтвердил, что фактически гараж принадлежит его сестре Паршиной Н.Г.. которая пользуется гаражом все годы как своим собственным имуществом.

Дочь наследодателя - истица Паршина Н.Г. пользовалась вышеуказанным гаражом при жизни
матери, и после ее смерти продолжает пользоваться гаражом как своим собственным
имуществом: хранит в гараже вещи, овощи и соления, оплачивает гаражные взносы, производит
текущий ремонт.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе: разрешением отдела архитектуры на строительство гаража: кадастровым паспортом помещения: справками ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ-ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ» и Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Допрошенные в судебном заседании свидетели П.. и Ш. вышеуказанные обстоятельства подтвердили, пояснив, что мать Паршиной и Сорокина построила гараж в 1980 году, и с этого времени до своей смерти пользовалась гаражом как своим собственным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно. И при жизни матери и после ее смерти истица пользуется гаражом, платит гаражные взносы, хранит в гараже вещи и овощи, ранее хранила в гараже принадлежавший ей транспорт.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании установлены основания для признания за истицей права собственности в силу приобретательной давности. Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Паршиной Натальей Геннадьевной право собственности в силу приобретательной давности на гараж (бокс) №, расположенный в гаражном обществе № 25 г. Ачинска Красноярского края.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                      Н.А. Дорофеева