Решение по делу № 12-122/2023 от 04.04.2023

Дело № 12-122/2023

УИД 29MS0019-01-2023-001702-43

РЕШЕНИЕ

2 июня 2023 года город Коряжма

    Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев жалобы Лебедевой Е. Г. и защитника Чародеева Д.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29 марта 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29 марта 2023 года Лебедева Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Лебедева Е.Г. и защитник Чародеев Д.Л. обратились в городской суд с жалобами, в которых просят постановление мирового судьи изменить путем переквалификации действий Лебедевой Е.Л. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что 8 марта 2023 года приехала в своей коллеге ФИО8, проживающей в <адрес>. Припарковала свой автомобиль напротив окон ее квартиры, расположив автомобиль водительской стороной к окнам квартиры А,. В момент наезда Лебедевой Е.Г. на автомобиль потерпевшей, ФИО5 и супруги А. находились у окна в кухне и отчетливо видели, как от наезда Лебедевой Е.Г. на автомобиль ФИО5 автомобиль последней покачнулся из стороны в сторону. Сигнализация на транспортном средстве не сработала, так как имеются проблемы в ее работе. Также они услышали удар характерный для дорожно-транспортного происшествия. Лебедева Е.Г. при выезде с парковочного места два раза совершила столкновение с транспортным средством потерпевшей. ФИО5 выбежала на улицу и встала между своей автомашиной и автомашиной Лебедевой Е.Г. Потерпевшей находившиеся во дворе люди, говорили, чтобы она отошла, так как Лебедева Е.Г., производя маневр, могла наехать на нее. ФИО5 находясь у своей автомашины размахивала руками, чтобы привлечь внимание Лебедевой Е.Г. Выехав с парковочного места, Лебедева Е.Г. остановилась, посмотрела и уехала в места дорожно-транспортного происшествия.

Лебедева Е.Г. в судебном заседании поддержала жалобу в полном объеме по доводам, изложенным в ней. Дополнительно указала, что не почувствовала, что совершила наезд на транспортное средство потерпевшей. Если бы знала, что совершила наезд, не оставила бы место дорожно-транспортного происшествия.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, выслушав Лебедеву Е.Г., потерпевшую ФИО5, судья приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов дела, Лебедева Е.Г., управляя автомашиной «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Лебедева Е.Г. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,     если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права – Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08.11.1968 г., ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «d» пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 г. № 6-П и в Определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме от 08.03.2023, 8 марта 2023 года в 17:11 в отдел полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» по телефону поступило сообщение от ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем у д. 19, по ул. Сафьяна в г. Коряжме Архангельской области. Сообщение зарегистрировано в КУСП №, по нему проведена проверка.

Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, схеме места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие имело место быть 8 марта 2023 года у д. 19 по ул. Сафьяна в г. Коряжме, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, а именно: повреждены переднее правое крыло, передняя правая фара (скол).

Из объяснений ФИО5, данных при производстве по делу об административном правонарушении, следует, что 8 марта 2023 года в 16:40 приехала на автомобиле «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, к д. 19 по ул. Сафьяна в г. Коряжме и припарковала его во дворе указанного дома. Зашла в квартиру к знакомым, где из окна вместе с ФИО8 увидела как автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, начал движение задним ходом, после чего услышала громкий треск, и поняла, что водитель указанного автомобиля совершил наезд на ее автомобиль, который при наезде покачнулся из стороны в сторону. После случившегося она вышла на улицу, где автомобиль «Шевроле Нива» пытался выехать. За рулем находилась женщина со светлыми волосами. Она посмотрела на ФИО5 испуганными глазами и уехала. Мужчина, находившийся на улице, которым оказался ФИО7, сообщил им, что видел момент дорожно-транспортного происшествия. Автомашина ФИО5 получила механические повреждения. Аналогичные показания потерпевшая дала в судебных заседаниях при рассмотрении дела у мирового судьи и при рассмотрении жалобы на постановление.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что находился во дворе д. 19 по ул. Сафьяна в г. Коряжме и видел как автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, выполняет маневр движение задним ходом и совершает наезд на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, затем автомобиль совершивший наезд скрылся в неизвестном направлении. При этом он успел сделать несколько фотографий.

Показания ФИО5 и свидетеля ФИО7 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, согласно которых 8 марта 2023 года у д. 19 по ул. Сафьяна в г. Коряжме произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате движения автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № задним ходом, совершен наезд на автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, после чего транспортное средство «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, оставило место дорожно-транспортного происшествия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, он проживает в д. 19 по ул. Сафьяна в г. Коряжме. Потерпевшую ФИО5 лично не знает, отношений с ней никаких не поддерживает. Около 17:00 8 марта 2023 года он вышел на улицу, чтобы завести свой автомобиль. Когда открыл дверь, то за спиной услышал удар (треск), который бывает при дорожно-транспортном происшествии. Обернулся и увидел, что стоит автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, черного цвета, а от его переднего правого крыла отъезжает автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №. Автомобиль «Шевроле Нива» откатился немного, чуть не въехав в еще одну машину. После чего он четко видел, как автомобиль «Шевроле Нива» второй раз, двигаясь задним ходом въехал в переднюю правую часть автомобиля «Шевроле Авео». При этом, не почувствовать такого удара было невозможно. Места для маневра там было достаточно, можно было развернуться без проблем. Водитель «Шевроле Нива» уехал с места происшествия, не остановился. Точно видел, что было два удара.

Свидетели являлись очевидцами совершенного Лебедевой Е.Г. административного правонарушения, установлены в процессе производства по делу об административном правонарушении, опрошены с соблюдением процессуальных требований, данные ими показания логичны, взаимосвязаны, соответствуют другим представленным по делу доказательствам и протоколы их допроса являются допустимыми доказательствами по делу. Данные свидетелями показания оценены мировым судьей в совокупности с другими представленными по делу доказательствами.

При производстве по делу Лебедева Е.Г. пояснила, что 8 марта 2023 года около 17:05 управляла автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, во дворе д. 19 по ул. Сафьяна в г. Коряжме. Стала выезжать с парковки, совершая маневр – движение задним ходом, аккуратно выехала, наезда на другой автомобиль не совершала. Лебедева Е.Г. при рассмотрении дела по существу указала, что выезд ее автомобилю с места парковки был затруднен, поскольку поперек ее автомобиля сзади стоял другой автомобиль. Она заметила, что у этого автомобиля на правом переднем крыле вмятина. После чего она села в автомобиль, включила музыку. Начала движение задним ходом и уехала. Звуков, характерных дорожно-транспортному происшествию не слышала. Ранее у ее автомобиля на кожухе запасного колеса снизу уже имелась трещина.

Согласно акту технического осмотра одиночного транспортного средства от 13.03.2023, 13 марта 2023 года осмотрен автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Лебедевой Е.Г. При осмотре установлено, что транспортное средство имеет механические повреждения – трещины на кожухе запасного колеса в задней части автомобиля на высоте 64-68 см.

Из фотографий, представленных в материалы дела, следует, что транспортное средство «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, имеет повреждения переднего правого крыла передней правой фары (скол), а также имеет повреждения автомобиль «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, - трещины на кожухе запасного колеса в задней части автомобиля.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Лебедевой Е.Г в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы Лебедевой Е.Г. о том, что она не почувствовала толчков и звуков от соприкосновения с автомашиной ФИО5 и не знала, что стала участником дорожно-транспортного происшествия, необоснованны.

В соответствии с п. 17 постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение

Лебедева Е.Г. прошла медицинское освидетельствование и по состоянию здоровья допущена к управлению транспортными средствами, следовательно, состояние здоровья Лебедевой Е.Г. позволяло ей при надлежащей внимательности, осмотрительности и ответственности почувствовать и заметить произошедшее с ее участием дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, характер повреждений транспортных средств и показания свидетелей исключает обоснованность доводов Лебедевой Е.Г. о том, что она не заметила и не почувствовала, что совершила дорожно-транспортное происшествие.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Лебедева Е.Г. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому правильно привлечен к административной ответственности по указанному составу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Лебедевой Е.Г., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Лебедевой Е.Г. разъяснены, о чем свидетельствуют ее подписи, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Правил дорожного движения РФ.

Административное расследование уполномоченными должностными лицами не проводилось, что указано в определении судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 16.03.2023, поэтому протокол об административном правонарушении составлен в сроки, предусмотренные КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств дела в их совокупности с изложением в судебном постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого судебного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, выяснены, доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судебное постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем приведены мотивы, по которым одни доказательства положены в основу принятого судебного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Административное наказание назначено Лебедевой Е.Г. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. С учетом изложенного, правовых оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора не имеется.

Содержащаяся в жалобах Лебедевой Е.Г. и защитника Чародеева Д.Л. просьба о переквалификации совершенного ей административного правонарушения на ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ не может быть удовлетворена в силу следующего.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Из жалоб Лебедевой Е.Г. и защитника Чародеева Д.Л. и представленных по делу доказательств следует, что она осознавала, что допустила дорожно-транспортное происшествие и умышленно в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем совершила действие, прямо запрещенное Правилами дорожного движения РФ.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия образует субъективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поэтому его действия не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.6 и пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29 марта 2023 года оставить без изменения, жалобы Лебедевой Е. Г. и защитника Чародеева Д.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья О.Е. Цыбульникова