Решение по делу № 2-2332/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-2332/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                       30 октября 2018 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием ответчика Мальцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» в лице директора Тыртышниковой И.А. к Мальцевой С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, задолженности по процентам, по неустойке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «ЮСБ» в лице директора Тыртышникова И.А. по доверенности ООО «Вымпел» обратился в суд с исковым заявлением к Мальцевой С.В. о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что 15.02.2012 ОАО «Сбербанк России» и Мальцева С.В. заключили кредитный договор №***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 56 000 руб. под 20% годовых. В настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя кредитных обязательств, ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «ЮСБ» на основании договора уступки прав (требований). Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 15.02.2012 в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере основного долга в сумме 51 928,90 руб., процентов по кредиту в размере 4 360,69 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 2467,50 руб. По настоящее время задолженность в полном объеме ответчиком не погашена.

Просят суд взыскать с Мальцевой С.В. в пользу истца задолженность по процентам за пользовании кредитом за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 в размере 48413,11 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 в размере 80000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 в размере 45 000 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых за период с 21.07.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 28 630,56 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, а также за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4668,26 руб.

Представитель ООО «ЮСБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцева С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ООО «ЮСБ» не согласилась, представила ходатайство об уменьшении заявленной неустойки в размере 153 630,56 руб., поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просит снизить ее размер до 48 413,11 руб.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Мальцевой С.В. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 56 000 руб. под 20% годовых на срок 60 месяцев.

В силу пункта 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3. кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 20.03.2013 с Мальцевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № *** от 15.02.2012 в размере 58 757,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 51928,90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 4360,69 руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в размере 2467,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 981,36 руб.

10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял на себя права требования задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в том числе с должника Мальцевой С.В., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 12.12.2013.

В соответствии п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что условиями кредитного договора № *** от 15.02.2012 было предусмотрено право цедента на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, при этом указанный кредитный договор не изменялся и не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.

Материалами дела подтверждается, что судебный приказ от 20.03.2013 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** от 15.02.2012 Мальцевой С.В. не исполнен, следовательно, по условиям указанного кредитного договора за несвоевременное погашение кредитной задолженности начисляются проценты за пользование основным долгом и договорная неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Право на начисление процентов и неустойки при заключении кредитного договора принадлежало цеденту. Право не погашено и не прекращено, на этом основании проценты и неустойка подлежат взысканию с должника в пользу взыскателя – ООО «ЮСБ».

Согласно расчету истца задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 составляет 48 413,11 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 составляет 80 000 руб. (с учетом произведенного истцом самостоятельного уменьшения), неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 составляет 45 000 руб. (с учетом произведенного истцом самостоятельного уменьшения).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 в размере 48413,11 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 в размере 80 000 руб., неустойку за просроченные проценты за пользование кредитом за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 в размере 45 000 руб.

Также суд находит обоснованными требования истца в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 21.07.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, а также в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых за период с 21.07.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Учитывая, что истцом не заявлено ко взысканию с Мальцевой С.В. неустойки в размере 153 630,56 руб., суд оценивает ее ходатайство о снижении размера неустойки, как ходатайство об уменьшении процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Разрешая заявленные ООО «ЮСБ» требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, суд учитывает, что одновременное взыскание неустойки, предусмотренной договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами представляет собой двойную ответственность за одно и то же нарушение, что противоречит требованиям действующего законодательства и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит неправомерным.

Кроме того, в силу положений ст. 11 ГК РФ суд вправе ограничить размер взыскания по процентам суммами и периодом, в течение которого имело место фактическое пользование денежными средствами и фактическое бездействие по их возврату. Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения от суммы, присужденной судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЮСБ» 10.01.2018 заключило договор об оказании юридических услуг с ООО «Вымпел», предметом которого в соответствии с п. 1 акта приема-передачи оказанных услуг от 09.08.2018 года является оказание юридической помощи «…по взысканию задолженности с Мальцевой С.В. по кредитному договору № *** от 15.02.2012».

Актом приема-передачи определен комплекс и стоимость услуг ООО «Вымпел»: консультация, ознакомление с материалами дела - 1 000 руб., анализ документов, предоставленных заказчиком – 1 000 руб., проверка платежей, составление расчетов задолженности по кредиту – 2 000 руб., составление искового заявления – 4 500 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 1 500 руб., итого на сумму: 10 000 руб.

Таким образом, с учетом сложности настоящего дела, проведенной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с Мальцевой С.В. в пользу ООО «ЮСБ» расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. Оснований для снижения указанных расходов суд не усматривает.

Согласно представленному платежному поручению №1747 от 09.08.2018 сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска составила 4668,26 руб.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной в размере 4668,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные исковые требования ООО «ЮСБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой С.В. в пользу ООО «ЮСБ» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 в размере 48 413,11 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 в размере 80 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 20.03.2013 по 20.07.2018 в размере 45 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 668,26 руб.

    Взыскать с Мальцевой С.В. в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга на остаток основного долга с 21.07.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга, в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с Мальцевой С.В. в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.07.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Мальцевой С.В. в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых на остаток основного долга в сумме 28 630,56 руб. с 21.07.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части требований ООО «ЮСБ» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

    Председательствующий:                    Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2018 года.