Решение по делу № 2-4525/2016 от 06.10.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, ряд 25 в ГСК «Прожектор» в районе <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что в 2001 году была принята в члены названного кооператива, под строительство гаража боксового типа ей был выделен земельный участок, на котором ею на личные денежные средства возведен спорный гараж №, что подтверждается решением правления ГСК от 14.03.2001г., протокол №. Гаражно-строительному кооперативу земельный участок под строительство членами кооператива гаражей боксового типа в районе <адрес> был предоставлен на праве аренды в соответствии с постановлением администрации <адрес> от 14.01.2000г. №. Задолженности по взносам перед ГСК, не имеет. Во внесудебном порядке оформить право собственности на гараж не представляется возможным, поскольку согласно ответа Комитета градостроительства администрации <адрес> от 16.09.2016г. земельный участок предоставлен всему ГСК, который является юридическим лицом, в связи с чем ввести в эксплуатацию спорный гараж в индивидуальном порядке не представляется возможным.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель администрации <адрес> – ФИО4 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Председатель ГСК «Прожектор» ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от 14.01.2000г. № «О предоставлении ГСК «Прожектор» земельного участка под строительство гаражей боксового типа в районе <адрес>» ГСК предоставлен земельный участок. На основании решения правления ГСК от 14.03.2001г., протокол №, ФИО1 значиться членом ГСК «Прожектор». Из материалов дела следует, что спорный гараж возведен истцом в пределах земельного участка, выделенного ГСК «Прожектор» под застройку гаражей его членами в соответствии с Постановлением мэра <адрес> № от 14.01.2000г.

Спорный гараж был построен истцом после включения её в члены кооператива на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела (в том числе и планом границ земельного участка под спорным гаражом, в установленном законом порядке согласованным с комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации <адрес>), и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Кроме того, признавая за ФИО1 право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ОАО «Тамбовкоммунпроект» в соответствии с выводами которого установлено, что техническое состояние конструкций гаража №, ряд 25 в ГСК «Прожектор» обеспечивает возможность его дальнейшей эксплуатации по своему функциональному назначению, а также соответствует противопожарным требованиям, санитарным и строительным нормам.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на возведенный ею гараж.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, ряд 25, общей площадью 29,2 кв.м., расположенный в ГСК «Прожектор» в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2016г.

Судья: Е.В. Попова