Решение по делу № 2-1176/2023 от 09.01.2023

16RS0043-01-2023-000066-50

Дело № 2-1176/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                           город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.П. Окишева,

при секретаре судебного заседания Л.М. Фатыковой,

с участием прокурора Н.В. Мухранова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Т. Логиновой к О.Г. Терешину о признании утратившим право проживания и снятии с регистрационного учета,

    установил:

О.Т. Логинова обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к О.Г. Терешину о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указано, что истец О.Т. Логинова (Терешина) в 2005 году получила на себя и свою семью состоящую из мужа О.Г. Терешина и сына М.О. Терешина жилое помещение, расположенное по адресу: ... от администрации ..., согласно ордера ... от 08 февраля 2005 года. 12 декабря 2011 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут и ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, место жительства которого по настоящее время не известно. Истец повторно вышла замуж, сменив фамилию на Логинову. 12 октября 2015 года с истцом был заключен договор социального найма жилого помещения государственного (муниципального) жилищного фонда. В связи с тем, что ответчик был указан в ордере на квартиру в спорной квартире он был включен в состав семьи. Учитывая, что ответчик О.Г. Терешин не проживает в квартире, расположенной по адресу: ..., истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

    Представитель истца О.Т. Логиновой по доверенности О.С. Кодинцева в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что ответчик О.Г. Терешин в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, попытки вселиться не предпринимал, его фактическое место жительства не известно, с ребенком не контактирует.

    Ответчик О.Г. Терешин в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

    Представитель Отдела по вопросам миграции УМВД Росси по Нижнекамскому району в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчики извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

    Согласно пункту 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Разъяснения по применению пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где, в частности, разъяснено следующее.

    При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ... предоставлено О.Т. Логиновой на основании ордера ... от ..., на семью из трех человек: истцу О.Т. Терешиной, ответчику О.Г. Терешину, сыну М.О. Терешину.

    В соответствии со свидетельством о расторжении брака от 12 декабря 2011 года установлено, что брак заключенный между О.Г. Терешиным,27 августа 1969 года рождения и О.Т. Терешиной, ... рождения прекращен 09 декабря 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и г. Нижнекамска Республики Татарстан от 21 ноября 2011 года.

    Согласно справке о заключении брака № ... от 07 декабря 2022 года установлено, что Ольга Тимофеевна Терешина, 20 августа 1972 года рождения зарегистрировала брак с Евгением Владимировичем Логиновым,24 марта 1971 года рождения, 08 августа 2012 года. Жене присвоена фамилия Логинова.

    Согласно договору социального найма жилого помещения государственного (муниципального) жилищного фонда от 12 октября 2015 года, заключенного между О.Т. Логиновой и МУП «ДСЖКХ » установлено, что «Наймодатель» передает «Нанимателю» и членам его семьи по договору найма за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: ... членам семьи нанимателя: ФИО15 ФИО10(бывший муж истца), М.О. ФИО10, К.Е. ФИО9 (дети).

    Согласно выписке из домовой книги от ... установлено, что по адресу, расположенному по адресу: ... зарегистрированы следующие лица: О.Т. Логинова, О.Г. Терешин, М.О. Терешин, К.Е. Логинов.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2013 года судом постановлено вселить О.Г. Терёшина в жилое помещение по адресу: .... Обязать ФИО1, ФИО8 не препятствовать ФИО7ёшину в проживании в жилом помещение по адресу: РТ, ....

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 13 мая 2013 года решение суда от 29 января 2013 года оставлено без изменения.

В соответствии с информацией, содержащейся на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, по исполнительному листу ... не имеется информация о возбуждении исполнительного производства в отношении О.Г. Терешина.

    Согласно пояснениям представителя истца, ответчик не проживает в спорной квартире с сентября 2012 года, попыток вселения в спорную квартиру не делал, вещей своих в квартире не имеет, коммунальные платежи не оплачивает.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик О.Г. Терешин в спорной квартире не проживает, членом семьи не является, общее хозяйство с истцом не ведет, попыток вселиться не предпринимал, иные основания для сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований о признании права ответчика на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., прекращенным.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

    Руководствуясь статьями 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования удовлетворить частично.

Признать О.Г. Терешина (паспортные данные: ... выдан ... ОУФМС России по ... в ..., код подразделения ...) утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: : ....

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета О.Г. Терешина по адресу: : ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено ....

Судья                                 А.П. Окишев