Решение по делу № 9-15/2022 от 13.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

17 января 2022 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В., рассмотрев исковое заявление ООО МКК «Макро» к Мартыновой НА о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В Сызранский городской суд Самарской области поступило исковое заявление ООО МКК «Макро» о взыскании с Мартыновой Н.А. в пользу микрофинансовой организации задолженности по договору потребительского займа № ***
от <дата> в общем размере 62 500 руб. из которых сумма невозвращенного долга 30 000 руб., начисленные проценты – 10 650 руб., сумма оплаченных процентов 20 000 руб., просроченные проценты 40 652,07 руб., штраф 1 197 руб.

Между тем, к исковому заявлению был приложен кредитный договор
№ *** от <дата>, согласно которому сумма займа составляет 15 000 руб. Тогда как расчет задолженности, был произведен истцом исходя из суммы невозвращенного долга в размере 30 000 руб.

Таким образом, истцом при подаче искового заявления, не были приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также расчет взыскиваемой задолженности с копиями этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Указанное исковое заявление было подано в суд с нарушением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем определением судьи от <дата> оставлено без движения на срок до <дата>.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, поскольку заявителем не устранены недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения от <дата>, суд приходит к выводу, что заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

у с т а н о в и л :

Исковое заявление ООО МКК «Макро» к Мартыновой НА о взыскании задолженности по договору займа, вернуть заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/      Л.В. Демихова

Копия верна судья