Решение по делу № 2-5860/2015 от 26.05.2015

Дело № 2- 5860/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шакирова А.И. об установлении юридического факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров А.И. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности документа.

В обоснование заявления указал, что он является ветераном труда и награжден знаком «Победитель социалистического соревнования 1980 года» №134-Б. При заполнении удостоверения была допущена ошибка в написании отчества, что не соответствует паспортным данным. В паспорте указано «Шакиров А.И.», а в удостоверении «Шакиров А.А.». Заявитель также указал, что установление данного факта ему необходимо для оформления звания «Ветеран труда» и получения дополнительных прав на пользование льгот при оформлении пенсии.

В связи с этим, заявитель просит: установить факт принадлежности Шакирову А.И. правоустанавливающего документа удостоверение «Победитель социалистического соревнования 1980 года», выданный ДД.ММ.ГГГГ № 134-Б Производственным объединением Ростсельмаш; считать написание отчества Асхакович в удостоверении «Победитель социалистического соревнования 1980 года» №134-Б технической ошибкой.

Заявитель Шакиров А.И. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения, представитель Министерство труда и социальной защиты населения РБ в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно удостоверению №№134-Б от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Производственным объединением Ростсельмаш, Шакиров А.А. награжден значком «Победитель социалистического соревнования 1980 года».

Из представленной копии трудовой книжки следует, что Шакиров А.И. в период с 1973 года по 1984 года работал на заводе Ростсельмаш.

Согласно предъявленному паспорту фамилия, имя и отчество заявителя – Шакиров А.И..

Также установлено, что Шакиров А.И. обратился в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по поводу присвоения звания «Ветеран труда».

Однако заявителю письменно сообщено о необходимости обращения в суд с заявлением об установлении факта принадлежности удостоверения заявителю, так как имя в паспорте и удостоверении различны.

Проанализировав представленные доказательства, а также установив, что при выдаче удостоверения Ветеран труда» отчество заявителя указано с ошибкой: «Асхакович» вместо правильного: «Исхакович», поскольку заявитель в ином порядке не имеет возможности оформить звание «Ветеран труда» и получить дополнительные права на пользование льгот при оформлении пенсии, суд считает возможным установить юридический факт принадлежности данного документа заявителю.

Установление данного факта имеет юридическое значение, так как позволяет заявителю реализовать право на обращение в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по вопросу присвоения звания «Ветеран труда».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление Шакирова А.И. об установлении юридического факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности Шакирову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> удостоверения к знаку «Победитель социалистического соревнования 1980 года», выданного на имя «Шакирова А.А.».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Г.М. Шарипова