Решение по делу № 2-911/2022 от 24.06.2022

Дело № 2-911/2022

40RS0004-01-2022-001071-38

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Г. Боровск                         29 июля 2022 года

    Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

    при секретаре – Чубан И.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Сберстройинвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

    Истец Нестеров В.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сберстройинвест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65970,71 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

    Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

    В соответствии с ч. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

    В соответствии с п. 5 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сберстройинвест» признано банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, на счет ООО «Сберстройинвест», открытый в АО «ОРБАНК», в качестве задатков для участия в торгах, были перечислены денежные средства в сумме 830000 рублей и 190800 рублей соответственно.

    Однако истец участия в торгах не принимал, в связи с отзывом ДД.ММ.ГГГГ у АО «ОРБАНК» лицензии на ведение банковской деятельности.

    В связи с чем, истец обратился в АО «ОРБАНК» по вопросу возврата указанных денежных средств, где ему было отказано, поскольку денежные средства были зачислены на счет ответчика.

    После чего, истец обратился к ответчику с претензиями о возврате уплаченных в качестве задатков денежных средств.

    При этом указанные денежные средства были возвращены истцу в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

    При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно представленным истцом расчетам, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65970,71 рублей.

    Каких-либо возражений относительно данных расчетов, стороной ответчика не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

    Иск Нестерова В.Е. удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сберстройинвест» в пользу Нестерова В.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере шестьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят рублей семьдесят одна копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – две тысячи сто семьдесят девять рублей двенадцать копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий