Решение по делу № 1-143/2021 от 31.08.2021

Дело №1-143/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 11 октября 2021 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Шаповалова Д.А.,

подсудимого Тарчокова А.М.,

защитника Небежевой Д.И., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Афауновой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тарчокова А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарчоков А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, он, <дата> примерно в 02 часа 00 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Минеральные Воды и <адрес> от <дата> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступившим в законную силу <дата>), умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь управлял автомобилем марки Лада-217030 с государственными регистрационными знаками № регион, до момента остановки сотрудниками ОВ ДПС ОМВД по <адрес> КБР И. и Х. на 2 км + 350 м автодороги «<адрес> которыми, в связи с наличием обоснованных подозрений в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был в установленном порядке отстранен от управления транспортным средством и доставлен в здание ОМВД России по <адрес> КБР, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, где <дата> примерно в 02 часа 42 минут, был освидетельствован с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» с заводским номером 005407, прошедшим последнюю поверку <дата> и установлена степень алкогольного опьянения 0,728 мг/л.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Тарчоков А.М., признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Шаповалов Д.А. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый Тарчоков А.М., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им в судебном заседании добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя и защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Тарчокова А.М. квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> №258-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому Тарчокову А.М. наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который положительно характеризуются по месту жительства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Тарчокова А.М. возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, и применения ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарчокова А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободыс лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тарчокову А.М. основное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять места жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно-осужденного Тарчокова А.М. возложить на Майский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Срок наказания Тарчокову А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Тарчокову А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

-ДВД-диск, хранящийся в материалах дела, оставить там же;

-автомашину марки Лада-217030 с государственными регистрационными знаками № регион, возвращенную на хранение Тарчокову А.М., оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков