Решение по делу № 2-2149/2021 от 26.05.2021

Производство № 2-2149/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и

прекращении производства по делу

11 августа 2021 года                                                                                                 г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи)     Шиловой И.С.,

при секретаре                      Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2021-003133-04) по иску Пантюхова Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Туристической компании «Блиц-Тур Смоленск», Обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР СЕРВИС» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченной за туристский продукт денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Пантюхов А.В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Туристической компании «Блиц-Тур Смоленск» (далее по тексту – ООО ТК «Блиц-Тур Смоленск»), Обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР СЕРВИС» (далее по тексту – ООО «САНМАР») о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченной за туристский продукт денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 02.04.2021 заключил договор с ООО ТК «Блиц-Тур», в соответствии с которым, турагент обязуется забронировать у Туроператора, оплатить и передать Заказчику документы (ваучер, маршрутные квитанции авиабилетов, медицинскую страховку), необходимые для получения Заказчиком комплекса туристских услуг, входящих в туристский продукт, сформированные Туроператором, а заказчик оплатить туристский продукт по маршруту Турция. Общая цена тура составила 209 260 рублей, которую он оплатил. 13.04.2021 стало известно о временном прекращении авиационного сообщения с Турецкой Республикой и Объединенной республикой Танзания с 00 ч. 00 мин. 15.04.2021 до 23 ч.59 мин. 01.06.2021. 19.04.2021 в адрес ООО ТК «Блиц-Тур Смоленск» передана претензия с требованием расторгнуть договор реализации туристского продукта № от 02.04.2021 года и вернуть уплаченные денежные средства в размере 209 260 руб. В связи с тем, что представители ООО ТК «Блиц-Тур Смоленск», ООО «САНМАР СЕРВИС» не представили ему информацию об аннулировании тура, возможном переносе его на другую дату или выборе другого направления для отдыха, он вынужден обратиться в суд. Просит суд расторгнуть договор реализации туристского продукта № от 02.04.2021, заключенный между ООО ТК «Блиц-Тур Смоленск» и Пантюховым А.В., взыскать денежные средства по договору реализации туристского продукта в размере 209 260 руб., взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы, за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуги, начиная с 30 апреля 2021 по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда

    Уточнив требования, истец указал, что 03.06.2021 ООО «САНМАР СЕРВИС» произвел возврат денежных средств в размере 209 260 руб., но им также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 590 руб. 76 коп. В результате чего, просит суд взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежной суммы, за каждый день просрочки в размере трех процентов от цены оказания услуги, начиная с 30.04.2021 по 03.06.2021 в размере 209 260 руб., взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 104 630 руб., 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда, судебные расходы в размере 20 000 руб. на оплату услуг представителей, а также 590 руб. 76 коп. почтовые расходы.

От истца Пантюхова А.В. поступил письменный отказ от иска к ООО ТК «Блиц-Тур Смоленск», ООО «САНМАР СЕРВИС», поскольку ООО «САНМАР СЕРВИС» 03.06.2021 произвел возврат денежных средств в размере 209 260 руб. Требования в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и 590 руб. 76 коп. в возврат почтовых расходов поддержал.

Иные участники процесса будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили, представители в материалы дела письменные возражения относительно заявленных требований, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Рассматривая заявление представителя истца об отказе от иска, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется, отказ от иска в заявленной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска оформлен письменным заявлением, которое приобщено к материалам дела. Исходя из указанных в заявлении обстоятельств, материалов дела, суд находит отказ от иска сделанным добровольно.

Истцу известны и понятны правовые последствия принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о чем имеется специальная запись в сделанном заявлении.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Пантюхова Алексея Викторович от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Туристической компании «Блиц-Тур Смоленск», Обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР СЕРВИС» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченной за туристский продукт денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу по иску Пантюхова Алексея Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью Туристической компании «Блиц-Тур Смоленск», Обществу с ограниченной ответственностью «САНМАР СЕРВИС» о расторжении договора о реализации туристского продукта, взыскании уплаченной за туристский продукт денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                   И.С. Шилова