Решение по делу № 12-584/2016 от 05.07.2016

№ 12-584-16

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                          22.07.2016 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Ванта К. Е., защитника ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2, рассмотрев в судебном заседании жалобу Ванта К.Е. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Климовой И. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27.06.2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми Вант К. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Установлено, что Дата в 14.55 часа Вант возле Адрес, управляя автомобилем ... допустил столкновение с автомобилем ..., после чего в нарушение требований Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив, тем самым п. 2.5 ПДД РФ.

Не согласившись с принятым решением, Вант обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой указывает, что не согласен с обстоятельствами дела изложенными в постановлении. Считает, что факта ДТП не было. Все документы составлены в его отсутствие, схема ДТП не удостоверена понятыми, справка по ДТП имеет исправления.

В судебном заседании Вант К. Е. и его защитник поддержали доводы жалобы.

Он потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель потерпевшей ФИО2 пояснил, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным просит отказать в удовлетворении жалобы, считая установленным факт ДТП, а также, что Вант, после ДТП покинул его место.

Суд, исследовав жалобу, материалы дела, выслушав участников процесса, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.

Обстоятельства произошедшего мировым судьей установлены верно, также судьей правильно установлено, что Вантом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ.

В основу решения суд принимает объяснения ФИО3, указавшей, что имевшиеся на ее автомобиле повреждения были получены в результате действий Ванта, управляющего автомобилем ... Дата в 14.55 часа возле Адрес. Объективно показания ФИО3 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно, протоколом осмотра транспортных средств: ... и ..., которым установлены повреждения на указанных автомобилях, соответствующие обстоятельствам ДТП, описанным ФИО3. Таким образом, суд считает установленным факт ДТП. При таких обстоятельствах, судья критически относится к показаниям Ванта о том, что он не допускал ДТП и соответственно не мог слышать (чувствовать) контакта между автомобилями.

Таким образом, судья считает, что в данном случае установлен не только факт ДТП, но и вина Ванта в совершенном правонарушении.

В связи с чем судья не входит в обсуждение обоснованности составления схемы ДТП. Имеющиеся дописки в справке о ДТП не влияют на законность принятого по делу решения.

Действия ФИО3 по несоблюдению правил дорожного движения, обязывающего водителя включить аварийную сигнализацию и выставить знак, не находятся в причинно связи с допущенным Вантом правонарушением.

Наказание, назначенное Ванту соответствует тяжести и характеру совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 27.06.2016 года мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми, которым Вант К. Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортным средством на 1 год оставить без изменения.

Жалобу Ванта К. Е. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов