Решение по делу № 9-300/2022 от 28.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2022 года судья Советского районного суда <адрес> Никонова И.П., рассмотрев заявление Глотова С. Н. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Глотов С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если, указанные в части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении судьи.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Глотова С. Н. о взыскании заработной платы оставлено без движения, истцу предоставлен срок для их устранения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, недостатки заявления не были устранены заявителем в установленный судом срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Глотова С. Н. о взыскании заработной платы подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Глотова С. Н. о взыскании заработной платы возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>

Судья                                            подпись                                          И.П. Никонова

Копия верна

Судья

Секретарь

9-300/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Глотов Сергей Николаевич
Ответчики
ЧОП "Контур-Барьер"
Суд
Советский районный суд г. Самара
Судья
Никонова И. П.
Дело на странице суда
sovetsky.sam.sudrf.ru
28.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2022Передача материалов судье
06.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2022Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
06.06.2022Дело передано в экспедицию
25.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее